O Supremo condena o fiscal xeral a 2 anos de inhabilitación por revelación de segredos

O Tribunal Supremo condenou a dous anos de inhabilitación e a unha multa de 7.200 euros ao fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, por un delito de revelación de segredos en relación á presunta filtración dun correo relacionado coa parella de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador.

Xusto unha semana despois de que acabase o xuízo -o primeiro que sentaba no banco a un fiscal xeral do Estado-, o alto tribunal adiantou o fallo dunha sentenza que contará co voto particular discrepante de dous dos sete maxistrados.

As xuízas progresistas Ana María Ferrer e Susana Polo disenten da decisión dos seus compañeiros, o que fixo que sexa o presidente da Sala do Penal, Andrés Martínez Arrieta, quen asuma o relatorio da sentenza.

Unha resolución que, segundo adiantou o Supremo, impón tamén a Álvaro García Ortiz o pagamento dunha indemnización de 10.000 euros por danos morais a Alberto González Amador, e o aboamento das cousas procesuais do xuízo. 

A falta de coñecer os argumentos, cinco dos sete maxistrados consideraron que o fiscal xeral do Estado incorreu nun delito de revelación de datos reservados recollido no artigo 417.1 do Código penal, que castiga a "a autoridade ou funcionario público que revelar secretos ou informacións dos que teña coñecemento por razón do seu oficio ou cargo e que non deban ser divulgados".

A decisión do alto tribunal, que é firme, supoñerá a saída de Álvaro García Ortiz da xefatura da Fiscalía Xeral do Estado, onde chegou en xullo de 2022.

O Executivo, con Pedro Sánchez, á cabeza, sempre defendera a inocencia do fiscal xeral e asegurara que o tempo lle daría a razón e poñería as cousas no seu sitio.

Con todo, expresara en todo momento o seu respecto á xustiza e que asumía a responsabilidade das súas manifestacións no caso de que García Ortiz, como finalmente ocorreu, fose condenado.

A derradeira carta

García Ortiz, poderá combater a condena ante o propio TS, mediante un incidente de nulidade, unha vía que non adoita prosperar pero que é indispensable para acudir en amparo ao Tribunal Constitucional (TC).

Segundo explicaron distintos xuristas a Europa Press, contra a decisión do Supremo non cabe recurso algún dentro do tribunal. Só é posible presentar un incidente de nulidade, que é un procedemento excepcional que permite impugnar a sentenza firme cando esta vulnerou un dereito fundamental e non foi posible denuncialo por outra vía.

Con todo, os tempos do TC non favorecerían a García Ortiz, tendo en conta que o máis probable é que se iniciase o proceso para executar o fallo do Supremo antes de que se decidise sobre a admisión do recurso de amparo e de que se tramitase a petición de suspensión provisional.

Ademais, horas despois de que se dese a coñecer o fallo, o ministro de Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes, Félix Bolaños, anunciou que nos próximos días o Executivo iniciará o mecanismo legal para nomear ao sucesor de García Ortiz.

Un correo coa admisión de dous delitos

Durante seis xornadas, García Ortiz sentou no banco acusado de filtrar á prensa un correo do avogado de González Amador no que recoñecía no seu nome dous delitos contra Facenda co obxectivo de chegar a un acordo co fiscal que lle investigaba. Este empresario está procesado pola devandita fraude nun xulgado de Madrid.

As acusacións, nas súas exposicións finais, destacaron que a información desa confesión serviu para elaborar a nota de prensa coa que a Fiscalía aclarou que era a parella de Díaz Ayuso quen ofrecía un pacto ao fiscal e non ao revés, como se difundiu en varios medios e transmitira o xefe de gabinete da presidenta madrileña, Miguel Ángel Rodríguez.

Durante o xuízo, García Ortiz negou rotundamente filtrar o 13 de marzo de 2024 o mencionado correo e recalcou que "a verdade non se filtra; a verdade deféndese".

A súa defensa subliñou o valor do testemuño de varios xornalistas que aseguraron que coñeceron devandito correo antes que o fiscal xeral do Estado.

Sete acusacións solicitaron para el un arco de penas que oscilaba de entre 3 e 6 anos de prisión, e ata 12 anos de inhabilitación, así como a suspensión como fiscal e multa, en maior ou menor grao, mentres que a Fiscalía e a Avogacía Xeral do Estado, que exercía a defensa, pedían a absolución.

A acusación particular exerceuna a parella de Isabel Díaz Ayuso, e as populares o Ilustre Colexio da Avogacía de Madrid, Manos Limpias, a Fundación Foro Liberdade e Alternativa, Hazte Oír, Vox e a Asociación Profesional e Independente de Fiscais (APIF).

Así é o proceso para elixir o sucesor

O ministro de Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes, Félix Bolaños, adiantou este xoves que o próximo xefe do Ministerio Público será "unha persoa cunha traxectoria profesional e unha cualificación xurídica que garanta que exercerá con solvencia esta función".

Así, de feito, o fixa o artigo 29 do Estatuto Orgánico do Ministerio Fiscal (EOMF):

"O fiscal xeral do Estado será nomeado polo Rey, a proposta do Goberno, oído previamente o Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ), elixíndoo entre xuristas españois de recoñecido prestixio con máis de quince anos de exercicio efectivo da súa profesión".

Unha vez que o Goberno recibise o informe do CXPX poderá comunicar a súa proposta ao Congreso dos Deputados. Só entón a Cámara fixará a comparecencia da persoa elixida ante a comisión correspondente para valorar os méritos e idoneidade do candidato proposto.

Cando o Executivo nome ao novo fiscal xeral do Estado, este prestará ante o Rei o xuramento ou promesa que prevén a lei e tomará posesión do cargo ante o Pleno do Tribunal Supremo.

O texto legal establece que "non poderá ser proposto para o cargo quen nos cinco anos anteriores fose nomeado titular dun Ministerio, dunha Secretaría de Estado ou dunha Consellería dun Goberno autonómico".

Segundo o Estatuto, tampouco poderá ser proposto para fiscal xeral "quen fose elixido titular da Presidencia dunha corporación local ou tivese a condición de deputado, senador, ou membro do Parlamento Europeo ou dunha Asemblea lexislativa dunha Comunidade Autónoma".