O fiscal xeral reivindica a súa inocencia: "A verdade non se filtra, a verdade deféndese"

O fiscal xeral do Estado, Álvaro García Ortiz, rexeitou responder as acusacións no seu xuízo, incluída a que exerce o avogado da parella de Isabel Díaz Ayuso, a quen lle reprocha ter unha actuación "desleal" non con el, senón co tribunal.

Na penúltima xornada do seu xuízo por presunta revelación de segredos, pasadas as 16:10 horas, García Ortiz quitou a toga coa que seguiu a vista oral no estrado á beira dos seus avogados e sentou na mesa fronte ao tribunal para tomar a palabra este mércores no Supremo.

A preguntas do presidente do tribunal, explicou a súa decisión de non contestar a ningunha das sete acusacións, que lle piden entre 4 e 6 anos de prisión e ata 12 de inhabilitación por presunta revelación de segredos.

A razón é que considera que, principalmente por parte da parella de Isabel Díaz Ayuso, non houbo "lealdade procesual na procura da verdade", tanto na interposición da súa querela, onde non se incluíron todos os datos existentes, como ao enviar el mesmo ao xefe de Gabinete da Comunidade de Madrid uno dos correos que se cruzou co fiscal que lle investigaba para que fixese "un uso político do mesmo".

Reitera na declaración que non enviou o correo electrónico

O fiscal xeral do Estado reiterou durante a súa declaración como acusado, o que xa dixera ao principio do xuízo que non filtrou o correo electrónico que está no punto de mira do tribunal.

"Fixo chegar o correo do 2 de febreiro de 2024?", preguntou a fiscal María Ángeles Sánchez Conde.

"Non o fixen chegar", aseverou el.

"Ratifícase?", insistiu ela.

"Si, ratifícome", confirmou García Ortiz.

Trátase do correo electrónico que a defensa de González Amador enviou ese día á Fiscalía ofrecendo que o seu cliente recoñecese os dous delitos fiscais polos que se lle estaba investigando a cambio de chegar a un acordo co que evitar o cárcere. Segundo o instrutor, García Ortiz filtroullo á Cadena SER a noite do 13 de marzo.

"A fiscala Lastra non me informou"

García Ortiz, afirmou que a fiscala superior da Comunidade de Madrid, Almudena Lastra, non lle informou da oferta de conformidade que fixo o avogado de Alberto González Amador e deixou claro que debeu facelo "directa e inmediatamente".

García Ortiz relatou como coñeceu a denuncia da Fiscalía contra González Amador por dous delitos fiscais e que o implicado era a parella da presidenta da Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Iso ocorreu o 7 de marzo de 2024, o día despois de que o xornalista de eldiario.es Jose Precedo chamase á directora de Comunicación da Fiscalía interesándose por unha investigación relacionada coa empresa Maxwell Cremona que tiña que ver coa parella da presidenta da Comunidade de Madrid.

Cando tivo coñecemento, advertiu ao tenente fiscal da Secretaría Técnica, Diego Villafañe, e con iso deu por iniciado o procedemento de dación de contas, regulado no artigo 25 do Estatuto Orgánico do Ministerio Fiscal, que establece que deben ser comunicados ao fiscal xeral os asuntos transcendentes ou importantes.

No seu relato cronolóxico dos feitos acaecidos ata que na tarde do día 12 e a mañá do día 13 saíron á luz os correos electrónicos da negociación entre o avogado de González Amador e o fiscal do caso, explicou que non foi informado en ningún momento de que ese fiscal comunicara ao seu superior, Almudena Lastra, a oferta de pacto que realizara o letrado.

"Desde logo terían que informarme directa e inmediatamente", recalcou García Ortiz.

Ao remate da comparecencia que durou unha hora e media, García Ortiz recuperou unha frase, que contou que lle dixo recentemente unha persoa allea á causa, que cre que resume a súa situación. "A verdade non se filtra, a verdade deféndese".