Publicador de contidos

Publicador de contidos

O futbolista Rafa Mir, condenado a oito anos e medio de cadea por agresión sexual e lesións

O futbolista Rafa Mir, condenado a oito anos e medio de cadea por agresión sexual e lesións

Pablo Jara, tamén futbolista e amigo de Mir, foi condenado a dous anos polos delitos de agresión sexual, contra a integridade moral e lesións leves

O futbolista chega á Audiencia durante o xuízo. Europa Press. O futbolista chega á Audiencia durante o xuízo. Europa Press.
G24.gal 15/06/2026 15:16

A Sección Cuarta da Audiencia Provincial de Valencia condenou a oito anos e medio de prisión ao futbolista Rafa Mir por un delito de agresión sexual e outro de lesións, informou o Tribunal Superior de Xustiza da Comunitat Valenciana.

Un segundo acusado, tamén futbolista e amigo de Mir, foi condenado a 2 anos de prisión polos delitos de agresión sexual, contra a integridade moral e lesións leves.

A sentenza, que foi notificada este luns ás partes e que non é firme, establece unha indemnización de 64.000 euros a favor da vítima do primeiro condenado e de 6.280 euros para a denunciante do segundo.

Mir foi detido en setembro de 2024, cando xogaba no Valencia cedido polo Sevilla tras a denuncia presentada por unha muller á que coñeceu nunha discoteca e que acudiu posteriormente á súa casa, no municipio de Bétera, xunto a unha amiga e dous amigos.

Ambos futbolistas foron xulgados o pasado 28 de maio por agredir sexualmente as mozas a noite do 31 de agosto ao 1 de setembro de 2024. O tribunal considera a Mir autor dun delito de agresión sexual, polo que lle impón sete anos de cárcere, e dun delito de lesións, para o que fixa un ano e seis meses de cárcere.

Ademais, a sentenza, notificada este luns ás partes e que pode ser recorrida, establece outras penas accesorias, como a prohibición de aproximación e de comunicación respecto á vítima por un prazo de 13 anos e 7 anos de liberdade vixiada, a cumprir con posterioridade á pena privativa de liberdade.

Os maxistrados tamén acordaron que indemnice a prexudicada con 64.000 euros en concepto de responsabilidade civil: 14.000 polas lesións e 50.000 polos danos morais.

O segundo acusado, Pablo Jara, foi condenado a dous anos de cárcere como autor dun delito de agresión sexual respecto a unha segunda vítima, e a seis meses de prisión por un delito contra a integridade moral.

A Audiencia tamén lle impón 5 anos de liberdade vixiada e 7 anos e 6 meses de afastamento e prohibición de comunicación respecto á prexudicada, á que deberá indemnizar cun total de 6.280 euros (280 polas lesións e 6.000 polo dano moral).

Igualmente, este segundo penado deberá pagar unha multa de tres meses a razón dunha cota diaria de 15 euros como responsable dun delito leve de lesións.

Os feitos ocorreron a noite do 31 de agosto ao 1 de setembro de 2024, cando os agora condenados coñeceron dúas mozas nunha discoteca de Valencia e dirixíronse logo ao domicilio do primeiro deles, entón xogador do Valencia C. F., para continuar a festa.

Nesa vivenda, situada nunha urbanización da localidade valenciana de Bétera, tal e como declarou probado a resolución xudicial, Rafael Mir agrediu sexualmente na piscina e nun cuarto de baño unha das mozas.

Tamén quedou acreditado que Jara agrediu sexualmente, aínda que sen acceso carnal, a segunda moza na piscina, para despois botala do chalé a empuxóns e deixala na rúa semiespida.

A Sección Cuarta da Audiencia de Valencia entende que a proba practicada durante o xuízo serviu “para acreditar sen fisuras a comisión dos feitos propostos polas acusacións”.

Entre as probas consideradas polo tribunal destácase a declaración testifical das dúas vítimas, que os maxistrados cualifican de “convincente, consistente e coherente”, pois foi “mantida de forma invariable ao longo de toda a tramitación da causa”, e viuse tamén “corroborada por datos periféricos, como son a declaración de testemuñas e o informe forense psicolóxico, ratificado e explicado no plenario polos dous peritos”.

Fronte a iso, “ningunha das alegacións defensivas tivo un substrato fáctico no que apoiarse nin un razoamento lóxico ao que ter en conta”, precisa a sentenza.

O tribunal tamén acordou deducir testemuño das declaracións vertidas no xuízo oral por tres policías locais de Bétera por se fosen constitutivas dun delito de falso testemuño, “dada a flagrante contradición da súa versión coa das denunciantes”, ás que atribúen “prevalencia probatoria”.

Publicidade
Publicidade
Publicidade
Publicidade