Confirman a multa de 10.800 euros a Rubiales por agresión sexual a Jenni Hermoso

A Audiencia Nacional confirmou a condena ao expresidente da Federación Española de Fútbol Luis Rubiales ao pago dunha multa de 10.800 euros por un delito de agresión sexual, tras o bico non consentido que lle deu á xogadora Jenni Hermoso despois do Mundial de 2023 en Sydney.

O tribunal avala a sentenza do pasado 20 de febreiro e desestima todos os recursos presentados, tanto da Fiscalía e as acusacións como da defensa de Rubiales. Ademais, ratifica a absolución polo delito de coaccións para Rubiales e tamén para os outros tres acusados: o exseleccionador Jorge Vilda, o exdirector de fútbol masculino Albert Luque e o exresponsable de Márketing da Federación, Rubén Rivera.

A Sala tamén mantén a prohibición de que Rubiales se achegue a menos de 200 metros de Hermoso nin se comunique con ela durante un ano, así como o pago de 3.000 euros pola indemnización por danos morais, que considera “adecuada”.

O tribunal apoia os feitos probados e cualifica o acto como agresión sexual

Os maxistrados validan os feitos recollidos polo xuíz José Manuel Fernández-Prieto, quen describiu que Rubiales agarrou a cabeza de Hermoso con ambas mans e lle deu un bico nos beizos de forma sorpresiva e sen consentimento.

O tribunal entende que esa acción tivo unha clara connotación sexual, aínda que aclara que non sería necesario que existise intención sexual para que haxa delito: abonda con que non houbese consentimento.

Fronte ao recurso de Rubiales, que alegaba que non existía tal connotación, a Sala resalta que non se tratou dun xesto habitual nin frecuente, xa que non bicou a ningunha outra xogadora nos beizos. E engade que o propio feito de preguntar se podía bicala demostra que non era unha forma habitual de saudar e que invadía o ámbito íntimo da futbolista.

O tribunal tamén descarta que a acción fose froito da euforia, pois Rubiales non actuou igual con outras xogadoras. "Podería facer o mesmo coa capitá da selección, sen demasiado esforzo", apunta.

"Non hai dereito ao bico nin obrigación de ser bicada"

A Sala lembra que Jenni Hermoso expresou desde o principio o seu malestar polo ocorrido, igual que fixeron as súas compañeiras de vestiario, e rexeita a versión do acusado sobre a suposta pregunta para darlle un “biquiño”.

Segundo os xuíces, esa pregunta foi "totalmente retórica" e Hermoso "non tiña marxe de reacción", xa que Rubiales nin sequera agardou por unha resposta. Non se pode xustificar a acción como un intento de consolo ou afecto, sinalan.

Baseándose na doutrina do Tribunal Supremo, a Audiencia Nacional conclúe que "non hai dereito a bicar nin servidume de ser bicada sen consentimento" e que non debe banalizarse a conduta da xogadora. O feito foi puntual, pero iso non lle resta relevancia nin transcendencia penal.

Aínda que ao principio Hermoso tratou de restarlle importancia ou mesmo fixo algunha broma, iso non invalida o seu testemuño nin cambia a natureza dos feitos.

A cualificación penal non resta gravidade aos feitos

Os maxistrados ratifican a cualificación dos feitos como un delito de agresión sexual atenuada. Aseguran que a resposta penal foi proporcional á gravidade do sucedido, sen minimizar a conduta nin exacerbar a condena.

Segundo a sentenza, trátase dun uso ponderado do dereito penal que garante unha resposta xusta, sen desvalorizar os feitos nin ofender a vítima nin outras mulleres en situacións similares.