Publicador de contidos

Publicador de contidos

A Avogacía do Estado pide revogar a absolución de Ana Duato por fraude fiscal

A Avogacía do Estado pide revogar a absolución de Ana Duato por fraude fiscal

O organismo recorre a sentenza da Audiencia Nacional e cuestiona a valoración da proba realizada polo tribunal

Considera ilóxico que se presentase á actriz como allea ás decisións económicas das súas sociedades

EUROPA PRESS EUROPA PRESS
G24.gal 16/10/2025 23:19

A Avogacía do Estado recorreu a sentenza da Audiencia Nacional que absolveu a actriz Ana Duato dos delitos fiscais dos que estaba acusada no chamado caso Nummaria, no que o tamén actor Imanol Arias foi condenado a dous anos e dous meses de prisión tras chegar a un acordo coa Fiscalía.

No recurso, a Avogacía pide que se revogue esa resolución e que se dite unha nova en relación coa absolución de Duato, do seu marido, Miguel Ángel Bernardeu, e de Fernando Peña —propietario do despacho que dá nome ao caso e condenado a 80 anos de prisión— como cooperador necesario dos seus delitos.

A Fiscalía pedía para Duato 32 anos de cárcere

Duato negouse a pactar coa Fiscalía Anticorrupción, ao contrario que Imanol Arias, quen foi condenado a unha pena mínima tras devolver ao fisco 2.225.973 euros.

A sentenza da Sección Segunda do Penal considerou que ambos intérpretes da serie Cuéntame cómo pasó empregaron as estruturas deseñadas por Peña entre 2010 e 2016, a través do despacho Nummaria, para evitar tributar en España.

No caso de Duato, a Sala entendeu que non había “acreditación suficiente de que coñecía que estaba incumprindo o seu deber de contribuír conforme ao ordenamento tributario”. A Fiscalía pedía inicialmente para ela 32 anos de cárcere, pero a Audiencia acabou absolvéndoa.

A Fiscalía acusa o tribunal de paternalista e sostén que Duato sabía o que facía

O tribunal considerou probado que a actriz utilizou a estrutura creada por Peña para transformar parte das rendas do seu traballo en rendas vitalicias, co obxectivo de beneficiarse dunha redución do 60 %. Aínda así, estimou que podía crer que o seu asesor fiscal actuara de forma lexítima e que non tiña coñecementos empresariais superiores aos dun cidadán medio.

A Avogacía do Estado sostén agora que “a valoración da proba realizada na sentenza incorre nun erro manifesto e irracional” e que chega a “unha conclusión manifestamente ilóxica”.

Engade que a resolución “acentúa a súa irracionalidade” ao ofrecer un “tratamento case paternalista” cara a Duato, presentándoa como “unha simple actriz aparentemente desprovista de comprensión ou autonomía decisoria en materia económica”.

No recurso, o organismo subliña a “plena capacidade intelectual, criterio propio e solvencia persoal” da actriz, “que lle outorgan a entidade que, como persoa adulta, formada e con longa traxectoria profesional, indubidablemente posúe”.

“Non se trata de negar a súa dedicación artística, senón de destacar que esa circunstancia non exclúe a súa comprensión dos actos que executa nin a responsabilidade derivada deles”, engade.

A Avogacía conclúe que a interpretación de que carecía de coñecementos empresariais “contradí os feitos declarados probados, que acreditan a súa participación directa na constitución, control e funcionamento das sociedades interpostas e dos contratos de cesión ideados por Fernando Peña Álvarez”.

Publicidade
Publicidade
Publicidade
Publicidade