Recorren ante a Audiencia Provincial o arquivo contra dous investigados do Saltamontes
A acusación pide que a investigación continúe tamén contra o xefe da Área de Seguridade de Vigo e o presidente da comisión de festas polos supostos delitos de homicidio imprudente e lesións por imprudencia grave
Ademais, pide ás autoridades xudiciais declarar como responsable civil subsidiario o Concello e a comisión de festas
Javier Vázquez/Europa Press
Unha das acusacións do accidente mortal da atracción de feira Saltamontes en agosto de 2024 en Vigo recorreu o arquivo contra dous dos investigados: o xefe da área de seguridade do Concello de Vigo, Antonio V. M., e o presidente da comisión de festas de Matamá, Cristian G. M.
Trátase dunha acusación formulada pola parella do falecido no accidente, que o acompañaba na atracción de feira, e a Audiencia Provincial de Pontevedra deberá resolver.
O recurso datado este mesmo martes solicita revogar o sobresemento provisional acordado a favor de dous dos investigados nesta causa pola que están imputados o dono da atracción e a concelleira de Festas e Seguridade, Patricia Rodríguez.
A acusación pide que a investigación continúe tamén contra o xefe da Área de Seguridade de Vigo e o presidente da comisión de festas polos supostos delitos de homicidio imprudente e lesións por imprudencia grave.
Ademais, pide ás autoridades xudiciais declarar como responsable civil subsidiario o Concello e a comisión de festas.
A acusación argumenta que o auto orixinal utiliza un criterio excesivamente formalista ao limitar a posición de garante á potestade de ditar unha orde administrativa de precinto, que é a que si tería a concelleira de Seguridade.
O avogado, baseándose na xurisprudencia do Tribunal Supremo, sostén que o relevante é o coñecemento do risco, o dominio sobre a fonte de perigo e a capacidade real de actuar para evitar o resultado, que foi a morte dun veciño de Vigo.
Do responsable de Seguridade e Mobilidade sinala que participou na tramitación e mesmo asinou, xunto á concelleira, a resolución que denegaba a autorización da atracción.
Atribúelle funcións técnicas de asesoramento, advertencia e coordinación, polo que o recurso considera que a súa responsabilidade indiciaria non pode quedar diluída baixo o argumento de que seguía directrices dunha superior política.
En canto ao presidente da comisión de festas, considérano organizador do evento e director do plan de autoprotección, e acredita que coñecía que a atracción de feira Saltamontes carecía de autorización, por falta de documentación esencial de seguridade como o manual e libro de operacións.
Ademais, a pesar de constatar que estaba a funcionar o 1 de agosto de 2024, limitouse a unha advertencia verbal ao feirante en lugar de activar medidas efectivas como avisar a Policía Local ou activar un plan de autoprotección.
O informe pericial determinou que o accidente foi debido ao desprendemento dun brazo da atracción de feira con resultado de morte e lesións por unha deficiente montaxe e por falta de mantemento.
O escrito advirte de que Concello carecía dun plan de inspección de espectáculos públicos, o que obrigaba as autoridades e técnicos a extremar a cautela e impedir fisicamente o funcionamento dunha atracción non autorizada.
