O Tribunal Superior valenciano confirma a decisión de non investigar a Mazón na causa da dina

O Tribunal Superior de Xustiza da Comunitat Valenciana desestimou por unanimidade os recursos de súplica presentados por varias acusacións e confirmou a súa decisión de non investigar ao expresident da Generalitat Carlos Mazón pola súa actuación durante a dina de 2024.

Así o decidiu o pleno da Sala do Civil e Penal do TSXCV nun auto feito público este luns que ratifica integramente, e de conformidade co informe da fiscalía, o auto que xa ditou o tribunal valenciano o pasado 16 de marzo tras a exposición razoada que espuxera a xuíza de Catarroja que instrúe a causa penal sobre a traxedia que deixou 230 vítimas mortais.

"A defensa da exposición razoada que todos os recorrentes -principais e adhesivos- fan nos seus escritos non chega ao extremo de proporcionar razóns bastantes da equivocación da Sala á hora de valorar e concluír sobre a posición de garante do aforado e a existencia de indicios serios e fundados que conduzan á competencia da Sala”, segundo o auto notificado xa ás partes e contra o que non cabe recurso.

Así mesmo, os maxistrados desestiman a solicitude de non aplicar a prerrogativa do aforamento a Mazón pois non aprecian na súa adquisición da condición de deputado en Les Corts Valencianes “abuso de dereito algún”.

En concreto, sinalan que xa era deputado con anterioridade ao 29 de outubro de 2024 e ségueo sendo actualmente, polo que non existe un paralelismo, como sostiñan os recorrentes, co denominado caso Gallardo, resolvido polo Tribunal Superior de Xustiza de Estremadura en alusión ao entón líder do PSOE estremeño Miguel Ángel Gallardo.

“Alí tratábase dun suposto de adquisición sobrevinda da condición de parlamentario das Cortes daquela Comunidade Autónoma por quen ata ese momento carecía de foro procesual”, precisa o TSJCV, e obtivérase xusto antes da apertura do xuízo oral, o que non ocorre no caso de Mazón, quen figura como deputado da XI lexislatura desde o seu inicio, o 26 de xuño de 2023.

Nesta nova resolución, o TSXCV repite que non aprecia os indicios de delito sólidos e cualificados que require a xurisprudencia en canto á suposta participación activa de Mazón no envío da mensaxe de alerta Es-Alert á poboación aquel 29 de outubro.

A Sala rexeita que o auto recorrido vulnerase o dereito á tutela xudicial efectiva dos recorrentes, pois este dereito “non garante un resultado concreto, senón soamente o dereito para obter unha resolución motivada, razoable e fundada en dereito”.

Neste caso, engade o auto, "o rexeitamento está debidamente explicado" e nel respóndese "tanto á ausencia dese cadro indiciario de certo nivel que se precisa para entender que a conduta activa do aforado puidese ser constitutiva dun delito de homicidio imprudente como á imposibilidade de apreciar o carácter delituoso no actuar por omisión que se atribúe ao, naquel tempo, presidente da Generalitat".

O auto feito público este luns desestima tamén o resto das alegacións dos recorrentes e reitera os argumentos xa expostos no auto do 16 de marzo e que confluíron na súa decisión de declarar a incompetencia do TSXCV para investigar a Mazón.

Alúdese, nese caso, á xurisprudencia do Tribunal Supremo e insístese en que a análise das normas autonómicas “pon de manifesto inequivocamente” que ao entón xefe do Consell “non se lle atribuía un deber xurídico de actuación” na xestión da emerxencia, e por tanto non tiña a posición de garante.