O Supremo rexeita o recurso de Audasa para non devolver as peaxes cobradas durante as obras de Rande

O Tribunal Supremo rexeitou o recurso de Audasa, concesionaria da autoestrada AP-9, contra o ditame que a obrigou a devolver parte das peaxes cobradas durante as obras levadas a cabo na ponte de Rande.

Na súa providencia, o Supremo considera que non se xustificou a vulneración do dereito á tutela xudicial efectiva, como reclamou a empresa.

Asegurando os maxistrados que "a invocación formal dun dereito constitucional non permite promover este incidente excepcional para tentar reabrir unha controversia xa resolta".

Por iso, rexeitou o recurso, indicando que non cabe recurso contra a súa providencia.

Ante esta noticia, a asociación En-Colectivo celebrou que o Supremo rexeitara a "manobra" de Audasa, que presentou un "incidente de nulidade de actuacións" ao considerar que se vulneraran "dereitos fundamentais".

"Con esta nova resolución, o Tribunal Supremo desmonta de forma contundente o argumento esgrimido pola concesionaria e deixa claro que o procedemento se desenvolveu con todas as garantías, sen que exista lesión algunha de dereitos fundamentais", consideran desde En-Colectivo.

Engaden ademais que este pronunciamento reforza aínda máis a solidez xurídica da sentenza e consolida o dereito dos miles de usuarios afectados a recuperar o pago indebidamente, cos intereses correspondentes, reivindicou a asociación, que confía na devolución "inmediata" das peaxes cobradas de forma indebida.

"Este rexeitamento supón un paso moi importante e envía unha mensaxe clara: as sentenzas están para cumprirse e os dereitos dos cidadáns deben ser respectados", sinalou Diego Maraña, presidente de En-Colectivo.

"Confiamos en que Audasa abandone definitivamente a vía da dilación e proceda a devolver canto antes o diñeiro aos usuarios, que levan anos esperando xustiza", engadiu.

Aínda que Audasa podería aínda tentar interpoñer un recurso de amparo ante o Tribunal Constitucional, desde En-Colectivo consideran que a "contundencia" da providencia do Supremo fai "moi difícil" que devandito recurso poida prosperar, "ao carecer de contido constitucional real".