O Supremo avala os indicios que achegan ao banco a Ábalos polo caso Koldo

O Tribunal Supremo avalou "o sólido e robusto cadro indiciario" polo que o xuíz Leopoldo Puente propuxo sentar no banco o exministro de Transportes e deputado José Luis Ábalos por presuntas comisións irregulares en contratos de máscaras no que será o primeiro xuízo do caso Koldo.

A Sala de Apelación confirmou o procesamento de Ábalos, do seu exasesor Koldo García -ambos os dous en prisión preventiva desde o 27 de novembro-, e do presunto comisionista da trama, Víctor de Aldama, por delitos como organización criminal, suborno ou malversación.

Os maxistrados ven "suficientemente xustificada" a perpetración dos feitos que se lles imputan e aluden ao "robusto arsenal indiciario" recompilado na súa contra, sen que as dilixencias propostas nos recursos "boten por terra" as razóns expostas polo xuíz no seu procesamento, "nin na máis optimista das previsións".

O auto da Sala pon esta rama principal do caso Koldo rumbo a xuízo, á espera de que o maxistrado instrutor dite apertura de vista oral, e complica o futuro de Ábalos como deputado.

O artigo 21 do regulamento do Congreso indica que os parlamentarios que estean en prisión preventiva "quedarán suspendidos" se o auto de procesamento é firme. Tras ditar o auto, o alto tribunal remitirao ao Congreso dos Deputados, informan a EFE fontes xurídicas.

A Fiscalía pide 24 anos de cárcere para o exministro, 19 e medio ao seu exasesor e 7 a Aldama por esta parte do caso, na que sospeita que se concertaron para obter "un común beneficio económico" na contratación pública de empresas captadas por este último, aproveitando o cargo de Ábalos no Goberno e no PSOE como secretario de Organización.

Unha "base indiciaria racional e suficiente"

O auto constata a existencia dunha "base indiciaria racional e suficiente" contra os investigados e rexeita todos os argumentos expostos por Ábalos e o seu exasesor nos seus recursos, incluídos os relativos á necesidade de practicar máis dilixencias de investigación.

Segundo os maxistrados, "faise máis que dificultoso, imposible, imaxinar dilixencias que desmonten" a "estrutura indiciaria" reflectida polo instrutor e que puidesen abocar o caso ao arquivo.

Quizais, admiten, algunha destas dilixencias "poida ser axeitada" con vistas ao xuízo, onde "poidan introducir matices ou mesmo desvirtuar algunhas probas", "pero ningunha resulta decisiva para dilatar a fase de investigación de forma innecesaria", sobre todo cando Ábalos e Koldo García están en prisión preventiva.

O tribunal censura ademais que os investigados insistan "insistentemente" en dilixencias que xa foron denegadas.

Ábalos e Koldo ingresaron en prisión o 27 de novembro. EUROPA PRESS/Alejandro Martínez Vélez

É un despropósito pedir novos suplicatorios

Os maxistrados rexeitan ademais a alegación de Ábalos na que expón que o xuíz se excedeu na súa investigación a feitos polos que o Congreso concedeu o suplicatorio para proceder contra el, e tacha de "despropósito" pensar que "cada vez que xorde unha cuestión nova que pode dar lugar a outra imputación é necesario un novo suplicatorio".

Citando xurisprudencia do caso Filesa, a Sala defende o momento en que se pediu o suplicatorio porque este permiso debe solicitarse cando o xuíz determine que "unha imputación goza de verosimilitude suficiente para facer entrar en xogo o mecanismo de defensa" e considera "posible e lexítima unha inicial e previa actuación de investigación".

Rexeita tamén a Sala o argumento de Koldo García respecto a unha vulneración do principio xurídico non bis in idem, que sinala que unha persoa non pode ser xulgada dúas veces polos mesmos feitos.

A defensa do exasesor apuntaba que o seu cliente estaba investigado á vez e polos mesmos feitos no Tribunal Supremo e na Audiencia Nacional, e a Sala replicou que os feitos están ben delimitados na causa do alto tribunal e que "se existe algunha duplicidade" deben realizarse os axustes oportunos na outra causa menos avanzada.