O Supremo rebaixa a 4 anos de prisión a pena á extesoureira de Audasa por quedarse con 1,2 millóns

A Sala do Penal do Tribunal Supremo rebaixou a pena a catro anos de cárcere, era de seis anos e cinco meses, á extesoureira de Autoestradas do Atlántico (Audasa) e de Autoestradas de Galicia, onde exerceu entre outubro de 2008 e xaneiro de 2019, por apropiarse de 1,2 millóns de euros.

Nun fallo, dado a coñecer este xoves polo Supremo, a Sala estima parcialmente o recurso interposto pola condenada e exclúe a continuidade no delito de estafa, apreciada pola Audiencia Provincial da Coruña e o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).

Así pois, a condena a catro anos imponse por un delito continuado de falsidade de documento mercantil en concurso medial cun delito de estafa.

A condenada transferiu 1,2 millóns a unha conta da que era titular entre 2011 e 2018

A Sala mantén o resto dos pronunciamientos da sentenza recorrida, polo que a condenada terá que abonar unha indemnización de 1.103.600 euros a Audasa e de 125.155 euros a Autoestradas de Galicia. Desa cantidade responderá solidariamente coa condenada, e ata o límite de 614.377 euros, o 50 por cento do defraudado, o seu marido, quen foi tamén xulgado e ao que se considerou "partícipe a título lucrativo".

A sentenza explica que nos feitos probados se describe como a acusada, "aproveitando a posición confiada de xestión contable e tesourería, entre os anos 2011 e 2018 transferiu --sen correspondencia con ningún pago ou gasto real das empresas-- desde distintas contas bancarias de Audasa á súa en Ibercaja, aberta o 23 de xuño de 2011, un total de 1.237.686,31 euros, dos que se apropiou".

O tribunal fala de "condutas falsarias" en ordes de transferencia ficticias 

O tribunal considera que se trata de "condutas falsarias que recaen sobre documentos mercantís, ordes de transferencia ficticias con aspecto idéntico ás que Audasa e Autoestradas remitían aos bancos, aínda que modificando a conta de destino pola numeración da que tiña en Ibercaja".

Engade a sentenza que "eran transferencias bancarias ordenadas pola acusada en nome das empresas prexudicadas que remitía ás entidades financeiras en formato PDF desde o correo electrónico de Audasa (...) figurando como beneficiarios aseguradoras como AXA, Allianz, Zúric, Mapfre ou provedores habituais das empresas prexudicadas. Todo iso, unido á alteración do parte dos bancos e as conciliacións, reintegros e pagarés para cadrar a contabilidade a finais de cada ano".

Por outra banda, a Sala desestima o recurso de casación interposto polo marido da extesoureira que cuestionaba a contía establecida para el, en concepto de responsabilidade civil, como "partícipe a título lucrativo".

O tribunal responde que neste caso "razóase cumplidamente a existencia de lucro, por quen sendo o esposo e convivindo coa acusada, claramente beneficiouse das ilícitas ganancias obtida por aquela como consecuencia do delito cometido"