Condenado a 40 anos de cárcere e prisión permanente revisable o acusado do triplo crime de Chiloeches

A Audiencia Provincial de Guadalaxara, a través do procedemento do Tribunal do Xurado, condenou a F.P.S., principal acusado das mortes dun matrimonio e a súa filla na localidade de Chiloeches (Guadalaxara), ás penas de 40 anos de cárcere e prisión permanente revisable por 3 delitos de asasinato con aleivosía, o último, o da nova, hiperagravado, segundo recolle o artigo 140.2 do Código penal.

Os feitos producíronse en abril de 2024 na vivenda das vítimas, situada nunha urbanización de Chiloeches, e nos que estiveron implicados tres mozos, o principal acusado, autor material dos asasinatos, e outras dúas persoas, un deles parella da filla do matrimonio falecido, informa o Tribunal Superior de Xustiza de Castela-A Mancha.

A sentenza ditada pola maxistrada presidenta do Tribunal do Xurado, e en base ao veredicto, recolle ademais para F. P. S. a condena a 4 anos, 7 meses e 15 días polo delito de roubo con intimidación e violencia nas persoas en casa habitada e con uso de armas, e a 2 anos de cárcere máis polo delito de danos por incendio, este último cometido tras producir as tres mortes e co obxectivo de ocultar os feitos.

A maxistrada establece na resolución, como responsabilidade civil, o pago dunha indemnización total de 400.000 euros ao fillo e irmán das vítimas, que se atopaba no domicilio no momento dos feitos e conseguiu fuxir da vivenda. A indemnización recolle 150.000 euros por cada unha das mortes dos pais e 100.000 euros polo falecemento da súa irmá.

Resto dos acusados

Respecto dos outros dous acusados, e agora condenados -D. M. A. e C. B. M., este último parella da moza falecida-, a sentenza establece pena de prisión para ambos polo delito de roubo con intimidación e violencia nas persoas en casa habitada e con uso de armas, D. M. A. como cómplice -2 anos, 1 mes e 16 días de prisión- e C. B. M. como cooperador necesario -4 anos, 3 meses e 1 día de prisión-.

Segundo o veredicto do Tribunal do Xurado, e agora reflectido nas penas da sentenza, C. B. M. proporcionou con antelación á feitos información detallada da localización da vivenda, así como outros datos que foron relevantes para que o principal acusado executase o roubo.

En canto a D. M. A., a noite dos feitos acompañou o principal acusado en coche ata a porta da urbanización, e quedou á espera da chamada de F.P.S. unha vez producísese o roubo previsto.

Respecto a as atenuantes propostas polos avogados dos tres procesados, actuación baixo a influencia de consumo de drogas tóxicas, estupefacientes e substancias psicotrópicas -F. P. S., D. M. A. e C. B. M.-; arrebato e obcecación, e reparación do dano -F. P. S.-; confesión e colaboración -A. D. M.-; e atraso mental lixeiro e trastorno da afectividade -C. B. M.-, ningunha foi considerada para establecer a sentenza, todo iso en base ao veredicto do Tribunal do Xurado, que non deu ningunha atenuante por probada, e en base ás probas practicadas no xuízo.

Por último, a sentenza establece como responsabilidade civil para o principal condenado, F. P. S., o pago de máis de 163.000 euros a unha compañía aseguradora, polos danos que tivo que asumir tras o incendio provocado na vivenda.

Feridas profundas en órganis vitais

No caso dos asasinatos, a sentenza describe que as vítimas sufriron feridas profundas e directas a órganos vitais: A. E. V. V. recibiu polo menos 29 feridas, E. F. G. 14 e L. V. F. 7, "compatibles co fío da baioneta, sendo a causa de morte o shock hipovolémico e destrución de centros vitais".

O tribunal considera que estas circunstancias reflicten a intención clara de acabar coa vida dos membros da familia e xustifican a cualificación hiperagravada do último homicidio, o da filla.

O veredicto tamén detalla a participación dos outros acusados, D. M. A. e C. B. M., destacando que C. B. M. "proporcionou con antelación á feitos información detallada da localización da vivenda, así como outros datos que foron relevantes para que o principal acusado executase o roubo", mentres que D. M. A. acompañou a F. P. S. en coche e quedou á espera de recibir instrucións para recollelo tras o roubo.

Esta coordinación foi clave para establecer os roles de cooperación e complicidade. Sobre o incendio posterior aos crimes, a sentenza conclúe que F. P. S. provocouno para ocultar os feitos, causando danos importantes, afectando toda a vivenda e obrigando á intervención de bombeiros.

A resolución subliña que, aínda que o incendio non causou máis vítimas, reflicte a intención de borrar probas e agrava a responsabilidade penal do principal acusado. En canto ás atenuantes, a sentenza aclara que ningunha das propostas pola defensa foi aceptada.

Non se considerou probado que os acusados actuasen baixo influencia de drogas, nin que existisen trastornos mentais significativos. A resolución recolle que a reparación parcial do dano representa só o 3,7 % do total reclamado, o que reforza a gravidade dos feitos e a responsabilidade do condenado.

A sentenza poderá ser recorrida nun prazo de dez días.