Publicador de contidos

Publicador de contidos

Begoña Gómez recorre a súa citación por malversación e a petición do xuíz dos seus correos

Begoña Gómez recorre a súa citación por malversación e a petición do xuíz dos seus correos

A defensa critica unha interpretación “exorbitada” do Código penal por parte do xuíz Peinado

Foto de arquivo/Europa Press Foto de arquivo/Europa Press
G24.gal 08/09/2025 18:43

Begoña Gómez, muller do presidente do Goberno, recorreu ante a Audiencia Provincial de Madrid tanto a súa citación como investigada por malversación polo nomeamento da súa asesora en Moncloa, como a orde do xuíz Juan Carlos Peinado de solicitar os seus correos desde 2018.

A defensa que exerce o avogado Antonio Camacho presentou os recursos de apelación nos que pide revogar as últimas decisións adoptadas polo titular do Xulgado de Instrución 41, que sumou recentemente a malversación aos delitos polos que xa investigaba a Begoña Gómez desde case ano e medio.

Aínda que consciente de que o recurso contra a declaración de Gómez non suspenderá a súa citación, o avogado rexeita de maneira tallante que haxa ningún indicio de malversación na actuación da súa defendida e carga contra o xuíz por facer unha interpretación do Código penal "exorbitada".

Segundo o recurso, entre as funcións de Cristina Álvarez tópase coordinar a axenda e xestionar as citas de Begoña Gómez, e aínda que recoñece que na parte final dun correo transmitiu unha "mensaxe persoal" da muller do presidente do Goberno sobre o seu desexo de que Reale seguise patrocinando a cátedra que codirixía na Universidade Complutense, enmárcao nun "favor".

Considera "dificilmente sostible que esa conduta illada" e "habitual nos usos sociais deste país e de tantos outros" poida constituír un delito, e lembra que o posto de Álvarez é de plena disposición, con longas xornadas de traballo.

Subliña que "é habitual no ámbito laboral que no seu horario de traballo os traballadores fagan xestións, como pode ser a remisión dun correo electrónico no seu beneficio, no dos seus familiares ou amigos" e que iso "dificilmente" pode entenderse como malversación porque "o Código penal non pode aplicarse con relación ao que constitúe un uso social, un costume universalmente admitida".

O avogado tamén rexeita con rotundidade que haxa indicios de ningún dos outros catro delitos que o xuíz imputa a Begoña Gómez: corrupción nos negocios, apropiación indebida e tráfico de influencias.

Nega irregularidades na cátedra que codirixiu na Complutense ou o "máis mínimo indicio" de que interviñese en procesos de contratación pública a favor do empresario Juan Carlos Barrabés, tamén investigado.

E cuestiona a forma de proceder do xuíz Peinado, que requiriu á Secretaría Xeral de Presidencia do Goberno "copia dos correos electrónicos recibidos e enviados" desde unha "conta asignada" a Begoña Gómez desde xullo de 2018 e fíxoo a través dunha providencia en lugar dun auto motivado.

Lembra, ademais, que Begoña Gómez "ten unha repercusión mediática indiscutible" e considera que unha medida deste calibre debeu ir acompañada de "cautelas" para que a limitación do seu dereito á intimidade "non se vexa innecesariamente agravada".

Publicidade
Publicidade
Publicidade
Publicidade