20 anos de cárcere por asasinar a puñaladas e con asañamento a súa veciña en Vigo

A sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, condenou, de acordo con o veredicto do Tribunal do Xurado, a 20 anos de cárcere a Pablo Posada, un sexagenario acusado de asasinar a súa veciña a coiteladas en outubro de 2022 nun edificio da rúa Zamora, en Vigo.

No apartado de feitos probados da sentenza o maxistrado relata que ambos tiñan “problemas de convivencia” debido aos ruídos que o procesado lle imputaba á veciña.

O día dos feitos, segundo a resolución, atopáronse por casualidade no exterior do inmoble; entón o condenado entrou no portal, volveu saír inmediatamente e, despois de que a vítima o mandara “á merda” entrou de novo ás 20:12 horas e subiu ao seu apartamento.

Ás 20:51, a vítima pasou por diante do estudo do seu veciño e, cando estaba a abrir a porta da súa casa, o acusado “achegóuselle por detrás con intención de causarlle a morte, portando un coitelo vermello”.

O Tribunal do Xurado considera acreditada a existencia de aleivosía, que serve para cualificar o homicidio en asasinato, pois subliña que o ataque coa arma branca “produciuse estando a prexudicada de costas, de maneira sorpresiva e repentina”, de modo que a muller “nada puido facer para defenderse”.

“Aínda consciente de que estaban a acabar coa súa vida, tivo ocasión de entrar en casa, apoiándose nunha pequena mesa auxiliar da habitación que hai á beira da porta. Nese momento, o acusado atacouna de novo e, con intención de rematala, pero tamén de incrementar o sufrimento da vítima, cravoulle o coitelo na mama esquerda de forma repetida”, indica o maxistrado presidente na resolución, na que destaca que “a forza do ataque foi tal que o mango do coitelo rompeu e a folla quedou dentro do corpo da vítima”.

O dolo homicida quedou acreditado, segundo os membros do Tribunal do Xurado, tanto polas manifestacións do acusado como pola natureza da arma empregada, o número de puñaladas e as zonas do corpo ás cales as dirixiu.

O asañamento, segundo consta na sentenza, foi o punto máis discutido polo xurado, que concluíu que, sendo a segunda ferida de carácter mortal, o feito de pasar certo tempo (sen poderse determinar canto) entre esta e a seguinte, unido ás distintas traxectorias seguidas polo coitelo, demostraría “que estas últimas coiteladas non eran xa necesarias para producir o fin pretendido polo acusado de matar á vítima, senón que tamén tiña a intención de aumentar a súa dor”.

O Tribunal do Xurado, por tanto, entende que procede apreciar esta circunstancia. A sentenza non é firme, pois contra ela cabe presentar recurso ante o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.