Un informe apunta á xestión de Red Eléctrica como a causante do apagamento
Considera que as medidas tomadas ese día por REE aceleraron o colapso do sistema
Fala de factores como a inestabilidade de tensión, a insuficiente xeración síncrona e unha rede de transporte débil, agravados pola desconexión das renovables e manobras operativas que reduciron a marxe de seguridade
EFE
Un estudo da Universidade Pontificia de Comillas sinala a xestión de Red Eléctrica Española como unha das causas do apagamento xeral que afectou España o pasado 28 de abril.
O apagamento peninsular do pasado 28 de abril iniciouse por unha carencia de xeración síncrona (principalmente ciclos combinados e centrais nucleares) no sur e o centro da península, que deixou "sen marxe" a Rede Eléctrica (REE) para abordar o colapso por sobretensión.
Así o defende un informe preliminar encargado por Endesa e Iberdrola e elaborado polos profesores Luis Rouco, Enrique Lobato e Francisco Echevarren, que imparten clases no ICAI e a Universidade de Comillas.
Consideran que as medidas tomadas ese día por REE "aceleraron o colapso do sistema".
O traballo, difundido este luns, conclúe que ás 12:30 horas do pasado 28 de abril, cando se produciu un apagamento masivo que azoutou a península durante horas, REE non dispuxo de marxe ante o colapso por sobretensión para asumir a desconexión de xeración por sobretensión.
O cero de tensión do sistema eléctrico ibérico daquel día tivo antes unha "ocorrencia de fenómenos de inestabilidade de tensións", os días 22, 24 de abril e a mañá do día 28 (ás 09:00 horas o sistema estaba xa en condicións extremas).
Durante a presentación do informe, Rouco advertiu da imposibilidade da súa elaboración coa información pública dispoñible, polo que os investigadores utilizaron os datos achegados por Endesa e Iberdrola.
O día do apagamento, detalla o estudo, a inercia (indicador de distribución da enerxía) "non estaba distribuída uniformemente" no sistema peninsular: o 35 % da extensión de rede a 400 quilovolts (a de alta tensión) "estaba desconectada" no centro e o sur ás 09:00 horas do 28 de abril. Isto supuxo, agrega, un "alto transporte de enerxía en rede débil".
"Había poucos xeradores conectados de ciclo combinado de Andalucía", comentou Rouco, quen apunta a un "colapso por sobretensión que diminúe o transporte por desconexión da xeración".
O estudo reflicte "tensións en aumento cando a xeración renovable vaise desconectando en Estremadura e Andalucía" e precisa que, entre as 12:32 e as 12:33 horas, produciuse unha desconexión de xeración por sobretensión.
A Universidade Pontificia de Comillas aclarou que, as conclusións de informe, non lle comprometen, en tanto que a análise obtivo a revisión por pares, ou o que é o mesmo, por expertos de prestixio internacional.
Falta de previsión
O pasado 18 de setembro, a directora de Regulación da Asociación de Empresas de Enerxía Eléctrica (Aelec, integrada por Endesa, Ibedrola e EDP España), Marta Castro, defendeu que o apagamento foi unha "morte anunciada, que se vía vir" e lamentou a "falta de previsión" de Rede Eléctrica en canto ao control de tensión na rede.
Ante a Comisión do Senado que investiga o incidente do pasado 28 de abril, Castro reiterou que o cero eléctrico debeuse a un fallo no control de tensión como consecuencia da programación do operador do sistema, que "tiña un problema como un elefante para ese día e contaba cunha formiga para resolvelo".