Publicador de contidos

Publicador de contidos

Un informe apunta á xestión de Rede Eléctrica como a causante do apagamento

Un informe apunta á xestión de Rede Eléctrica como a causante do apagamento

Considera que as medidas tomadas ese día por REE aceleraron o colapso do sistema

Fala de factores como a inestabilidade de tensión, a insuficiente xeración síncrona e unha rede de transporte débil, agravados pola desconexión das renovables e manobras operativas que reduciron a marxe de seguridade

EFE EFE
G24.gal 29/09/2025 21:59

Un estudo da Universidade Pontificia de Comillas sinala a xestión de Rede Eléctrica Española como unha das causas do apagamento xeral que afectou a España o pasado 28 de abril.

O apagamento peninsular do pasado 28 de abril iniciouse por unha carencia de xeración síncrona (principalmente ciclos combinados e centrais nucleares) no sur e o centro da península, que deixou "sen marxe" a Rede Eléctrica (REE) para abordar o colapso por sobretensión.

Así o defende un informe preliminar encargado por Endesa e Iberdrola e elaborado polos profesores Luis Rouco, Enrique Lobato e Francisco Echevarren, que imparten clases no ICAI e a Universidade de Comillas.

Consideran que as medidas tomadas ese día por REE "aceleraron o colapso do sistema".

O traballo, difundido este luns, conclúe que ás 12:30 horas do pasado 28 de abril, cando se produciu un apagamento masivo que azoutou a península durante horas, REE non dispuxo de marxe ante o colapso por sobretensión para asumir a desconexión de xeración por sobretensión.

O cero de tensión do sistema eléctrico ibérico daquel día tivo antes unha "ocorrencia de fenómenos de inestabilidade de tensións", os días 22, 24 de abril e a mañá do día 28 (ás 09.00 horas o sistema estaba xa en condicións extremas).

Durante a presentación do informe, Rouco advertiu da imposibilidade da súa elaboración coa información pública dispoñible, polo que os investigadores utilizaron os datos achegados por Endesa e Iberdrola.

O día do apagamento, detalla o estudo, a inercia (indicador de distribución da enerxía) "non estaba distribuída uniformemente" no sistema peninsular: o 35 % da extensión de rede a 400 kilovoltios (a de alta tensión) "estaba desconectada" no centro e o sur ás 09.00 horas do 28 de abril. Isto supuxo, agrega, un "alto transporte de enerxía en rede débil".

"Había poucos xeradores conectados de ciclo combinado de Andalucía", comentou Rouco, quen apunta a un "colapso por sobretensión que diminúe o transporte por desconexión da xeración".

O estudo reflicte "tensións en aumento cando a xeración renovable vaise desconectando en Estremadura e Andalucía" e precisa que, entre as 12.32 e as 12.33 horas, produciuse unha desconexión de xeración por sobretensión.

A Universidade Pontificia de Comillas aclarou que, as conclusións de informe, non lle comprometen, en tanto que a análise obtivo a revisión por pares, ou o que é o mesmo, por expertos de prestixio internacional.

Falta de previsión

O pasado 18 de setembro, a directora de Regulación da Asociación de Empresas de Enerxía Eléctrica (Aelec, integrada por Endesa, Ibedrola e EDP España), Marta Castro, defendeu que o apagamento foi unha "morte anunciada, que se vía vir" e lamentou a "falta de previsión" de Rede Eléctrica en canto ao control de tensión na rede.

Ante a Comisión do Senado que investiga o incidente do pasado 28 de abril, Castro reiterou que o cero eléctrico debeuse a un fallo no control de tensión como consecuencia da programación do operador do sistema, que "tiña un problema como un elefante para ese día e contaba cunha formiga para resolvelo".

Publicidade
Publicidade
Publicidade
Publicidade