O xulgado investiga se hai delito en suprimir paradas do AVE Madrid-Galicia en Seabra
Os denunciantes, as asociacións Viriatos, Terra Sos-tenible, Agricultores e Gandeiros Libres de Zamora e o partido Unión del Pueblo Leonés, mostraron a súa satisfacción polo auto e subliñaron que supón “un avance significativo”

O Xulgado de Primeira Instancia e Instrución número cinco de Zamora acordou incoar dilixencias previas para investigar a posible existencia de delito na supresión de paradas do AVE Madrid-Galicia na estación da comarca zamorana de Seabra.
Os promotores da denuncia que desembocou na apertura de dilixencias informaron do auto polo que o xulgado abre as dilixencias previas por un posible delito que non se especifica e dá traslado da causa á fiscalía provincial de Zamora.
Os denunciantes, as asociacións Viriatos, Terra Sos-tenible, Agricultores e Gandeiros Libres de Zamora e o partido Unión del Pueblo Leonés, mostraron a súa satisfacción polo auto e subliñaron que supón "un avance significativo" porque implica que o xulgado considera que hai elementos suficientes para iniciar unha investigación xudicial máis profunda.
Servizos esenciais
Será agora a fiscalía de Zamora a que determine a natureza exacta do posible delito e as responsabilidades, despois de que inicialmente eses colectivos denunciasen presuntos delitos de prevarización e supresión inxustificada de servizos públicos esenciais.
Deles fixeron responsables, na súa denuncia, os presidentes de Renfe, Álvaro Fernández, e do Adif, Luis Pedro Marco; o secretario de Estado de Transportes e Mobilidade Sostible, José Antonio Santano, e, como "instigador" o alcalde de Vigo, Abel Caballero.
Os denunciantes cualificaron de "vitoria inicial para os cidadáns de Seabra" a apertura de dilixencias previas, e aludiron aos prexuízos no acceso a servizos públicos fundamentais como a sanidade ou a educación, tras a modificación de horarios e supresión de frecuencias que aplicou Renfe desde o pasado 9 de xuño a pesar de ser unha liña de Obrigación de Servizo Público.
O xulgado non resolveu un recurso de reforma presentado polos denunciantes contra a decisión de non admitir as medidas cautelares solicitadas na denuncia para que se reestablezan de forma inmediata os servizos suprimidos.