O xuíz rexeita a petición de Zapatero para non declarar este mércores sobre as xoias

O xuíz da Audiencia Nacional José Luis Calama rexeitou a petición do expresidente do Goberno José Luis Rodríguez Zapatero de non ser interrogado este mércores acerca das xoias atopadas no rexistro da súa oficina, valoradas en 1,3 millóns de euros e polas que se lle abriu unha peza separada.

O expresidente do Goberno solicitou suspender a súa declaración no referido a esta peza separada, na que está investigado por un presunto delito fiscal e outro de contrabando, e declarar unicamente acerca da peza principal, onde se investiga se o exlíder do PSOE puido liderar unha rede de tráfico de influencias en favor da aeroliña Plus Ultra a cambio de comisións.

O xuíz que lle investiga rexeitou a súa petición, ao considerar que a citación non supón unha "diminución real" no dereito de defensa do expresidente porque os feitos sobre os que versa devandita declaración son os mesmos que xa constan na peza principal, e a separada, sobre as xoias, non introduce feitos novos nin sorpresivos "que esixan un tempo adicional de preparación".

Considera este maxistrado que o feito que xustifica a apertura dunha peza separada é a intervención das xoias e a súa posible repercusión tributaria, unha intervención que tivo lugar no rexistro da oficina de Zapatero o pasado 19 de maio e que desde entón consta nas actuacións e é coñecido pola defensa do expresidente.

Así, o maxistrado rexeita as alegacións feitas pola defensa de Zapatero, que pediu o aprazamento alegando que a declaración era inminente e que había un lapso de tempo "breve" entre a apertura da peza separada, o pasado venres, e a declaración como investigado este mércores.

Con todo, a xuízo do instrutor, non se incorporan feitos novos nin dilixencias autónomas, senón unicamente o testemuño da acta de intervención das pezas de xoiería e a taxación pericial feita pola xoiería Ansorena, incorporadas na peza principal.

Apunta ademais Calama que a apertura dunha peza separada só responde á necesidade de ordenar o procedemento, ante a "eventual relevancia deses mesmos feitos en materia de delito fiscal e contrabando".

Tamén sinala o maxistrado que a defensa de Zapatero non concreta "que información relevante descoñece ou que impedimento real lle impide exercer adecuadamente o seu dereito de defensa sobre feitos que xa estaban documentados e que non experimentaron variación algunha" e mantén así a declaración sobre as dúas causas no mesmo día por "razóns de coherencia e economía procesual".

Ademais, rexeita o argumento de que a presenza das acusacións populares, que non o son na peza separada, poida provocar indefensión a Zapatero posto que os feitos "sobre os que debe versar a declaración son os mesmos que xa constan na causa principal desde a intervención dos efectos".

O xuíz da Audiencia Nacional lembra á defensa do expresidente que pode solicitar dilixencias complementarias ou novas declaracións se o estima necesario e que deste forma exclúese "calquera prexuízo irreparable".