O xuíz Peinado pide ao Supremo que investigue a Bolaños por malversación e falso testemuño

O xuíz do caso Begoña Gómez, Juan Carlos Peinado, enviou unha exposición razoada ao Tribunal Supremo pedindo que investigue o ministro de Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes, Félix Bolaños, por un delito de malversación e falso testemuño, en relación coa contratación dunha asesora da muller do presidente del Goberno.

Peinado elevou a exposición razoada ao Supremo na que sinala que a asesora, Cristina Álvarez, foi contratada con fondos públicos para realizar funcións de carácter "estritamente privado" e tamén afirma que, na súa declaración como testemuña sobre este asunto, o ministro non contestou "a verdade" a pesar de estar baixo xuramento. 

Considera o maxistrado que existen "indicios razoables, sólidos e cualificados" de que Bolaños, cando era secretario xeral de Presidencia, puido incorrer en ambos os delitos -o de malversación en calidade de coautor- e por iso elevou unha exposición razoada ao Tribunal Supremo para que decida se o investiga, xa que o ministro é aforado.

Na súa resolución, datada o 23 de xuño e á que tivo acceso EFE este martes, Peinado ve indicios de malversación no nomeamento da asesora Cristina Álvarez ao considerar que foi contratada con fondos públicos, aínda que realizou funcións de carácter "estritamente privado" en atención a Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez.

Peinado, que alude a Bolaños como o "agora investigado" a pesar de que a decisión de investigalo dependerá do Tribunal Supremo, sustenta o presunto falso testemuño en que o ministro faltou á verdade na súa declaración como testemuña o pasado 16 de abril, onde -di- omitiu "con reticencias maliciosas, as correctas contestacións, que respondesen a unha verdade, que coñecía, cando se lle fixeron preguntas, como testemuña, e baixo xuramento".

Ao longo da súa exposición, o maxistrado lembra así mesmo os indicios contra Cristina Álvarez e fala de condutas "inescindibles" respecto a Bolaños nunha peza separada na que tamén acordou investigar ao delegado do Goberno, Francisco Martín.

"O paradigma dun oxímoro"

Di Peinado que se atopa "ante o paradigma dun oxímoro" porque Bolaños estaba baixo xuramento, ao declarar en calidade de testemuña, aínda que a súa actitude foi "totalmente proterva" (perverso, obstinado na maldade, segundo a RAE) e "non se axusta á realidade, o que debe ser considerado como un falso testemuño e o que constitúe o indicio principal" deste delito contra o ministro.

Apunta o maxistrado que Bolaños -cuxa declaración adxunta- manifestou "tras sucesivas reticencias" que o nomeamento de Álvarez foi realizado por Raúl Díaz, coordinador de Persoal de Moncloa, que emitiu un certificado que figura na causa, un extremo que foi negado por este cando declarou como testemuña os pasados días 14 e 28 de maio.

É máis, considera que "polas respostas ou as evasivas" do ministro e de Díaz "cabería acordar" o rexistro do edificio da Complexo Presidencia da Moncloa, "onde constan os arquivos" nos que figura o documento que propón o nomeamento de Cristina Álvarez, aínda que apunta a que esta dilixencia "sería contraria ao principio de proporcionalidade" e que actualmente "resulta imposible" continuar a investigación sen acudir ao Supremo.

"Colaboración activa"

O maxistrado ve unha "colaboración activa nos fins" perseguidos por Cristina Álvarez, que considera de "carácter privado e en ningún caso de carácter institucional ou sen ánimo de lucro", e subliña o papel das persoas que tiveron "algunha responsabilidade" tanto co seu nomeamento como co seu posterior mantemento no cargo de directora de Programas, "con labores difusos e escasamente concretados, entre elas Bolaños.

Sinala que deben ser consideradas "partícipes" no delito de malversación "todas aquelas persoas que tivesen baixo a súa responsabilidade a administración do correcto destino do patrimonio público, se non levan a cabo as actuacións necesarias para evitar que se continúe dando un destino distinto ao que é propio para os fondos públicos" e apunta de novo ao ministro.

O xuíz Peinado segue investigando no procedemento principal a Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias e corrupción nos negocios, entre outros. 

Bolaños nega que mentise na súa declaración e di que o xuíz se basea nunha resposta que el non deu

O Ministerio da Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes afirmou este martes que a petición do xuíz Juan Carlos Peinado para que o Tribunal Supremo investigue Félix Bolaños por malversación e falso testemuño se basea nunha resposta que o ministro nunca deu durante a súa declaración.

Fontes do departamento que dirixe Bolaños indicaron que a filtración da súa declaración serviu para que a cidadanía poida comprobar por si mesma que o contido da exposición do xuíz non se corresponde coas súas palabras.

 No seu escrito, o xuíz Peinado atribúe ao ministro un falso testemuño ao supostamente identificar como autora do nomeamento a unha persoa que máis tarde o negou.

Con todo, segundo fontes ministeriais, o xuíz preguntou en realidade pola persoa que supervisaba a Álvarez, e esa foi a información que proporcionou o ministro. Engaden que esa mesma persoa confirmou posteriormente que exercía esas funcións de supervisión.

Sobre a acusación de malversación, o xuíz sinala que a Secretaría Xeral da Presidencia tiña que coñecer un presunto uso irregular de recursos públicos en actividades privadas de Begoña Gómez. Desde o Ministerio rexeitan esta hipótese: aseguran que a Secretaría Xeral non nomeou a Cristina Álvarez e que esta non dependía deste departamento. Ademais, aseguran que non existe ningún indicio de uso irregular de fondos públicos.

Desde Xustiza consideran impropio que o escrito do xuíz cualifique de "público e notorio" un feito para o que, tras meses de instrución, non hai base probatoria. E lembran un caso anterior —o de Juan José Güemes— no que se imputou unha persoa por declaracións que un testemuño non fixera, e que acabou arquivado pola Audiencia Provincial de Madrid.

O Goberno manifesta estar tranquilo, pero tamén mostra preocupación polo impacto que este tipo de decisións pode ter na imaxe da xustiza.

O Goberno expresa "máxima tranquilidade"

A portavoz do Goberno, Pilar Alegría, trasladou este martes a "máxima tranquilidade" do Executivo tras a petición do xuíz de imputar ao ministro Félix Bolaños por malversación e falso testemuño.

"Coñecemos perfectamente esta instrución e o de hoxe é un capítulo máis, co cal, por parte do Goberno de España e neste caso tamén por parte do ministro de Xustiza, tranquilidade máxima", subliñou a portavoz do Executivo na rolda de prensa posterior ao Consello de Ministros.

O portavoz parlamentario do PSOE, Patxi López, asegurou que os socialistas acatan o que diga a xustiza, pero considerou que decisión de Peinado é "outra barbaridade máis do mesmo xuíz". O portavoz socialista referiuse a un parágrafo da resolución na que Peinado di que o ministro da Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes coincidiu coa asesora "no tanatorio de pola morte da señora Begoña Gómez"."El mesmo retrátase coas súas actuacións", concluíu. 

Feijóo: "Chove sobre mollado"

O líder do PP, Alberto Núñez Feijóo, dixo este martes sobre a petición do xuíz  instrutor da causa contra Begoña Gómez ao Supremo para que investigue ao ministro da Presidencia, Félix Bolaños, que "chove sobre mollado".

En declaracións tras unha intervención no Foro ABC, o presidente do PP manifestou que "xa o Goberno de España ten demasiados problemas xudiciais como para apuntar un máis".

En todo caso, recoñeceu que no momento de ser preguntado por esta petición do xuíz só sabía que hai un auto motivado con esa petición ao Supremo e sinalou que por tanto, prefería "ser prudente", ter máis información e esperar á resolución do Tribunal.