O xuíz da AN nega unha investigación prospectiva ou xeral sobre Zapatero e avala as pescudas da Policía

O xuíz da Audiencia Nacional José Luis Calama subliñou que "non se produciu intromisión ilexítima na intimidade" e que "non hai rastro dunha investigación xeral" nin prospectiva sobre a vida do expresidente do Goberno José Luis Rodríguez Zapatero no marco do caso Plus Ultra, á vez que sinalou que as pescudas da Policía achegaron "feitos relevantes para a instrución da causa".

Así o fixo nun auto, ao que tivo acceso Europa Press, o xuíz Calama, que investiga o presunto liderado de Zapatero dunha suposta rede de tráfico de influencias para obter beneficios económicos en operacións como o rescate de 53 millóns de euros concedido polo Goberno á aeroliña Plus Ultra en pandemia.

Neste auto, o maxistrado refírese a un informe da Unidade de Delincuencia Económica e Fiscal (UDEF) da Policía, no que se desprende que o expresidente recibiu 200.000 euros entre 2024 e 2025 como "contraprestación económica" por intermediar co Executivo de Bolivia para "beneficiar os intereses" da empresa peruana Grupo Gloria, con causas xudiciais abertas naquel país.

O xuíz explica que Zapatero alegou que dito informe "versa sobre tres transferencias" recibidas por el desde a entidade Focus Social Research e que engadiu que "se sostén que este informe contén unha tese xenérica sobre a existencia dunha suposta 'organización criminal, liderada por Zapatero'".

Todo iso, segundo a defensa do expresidente, "sen sustento en resolucións xudiciais, o que permitiría un escrutinio indiscriminado de toda a vida profesional" de Zapatero, relata o auto.

"En consecuencia, solicítase que se delimite expresamente o perímetro da investigación, ordenando á Policía Xudicial que se cinga estritamente aos feitos consignados no auto de imputación; prohíbase o uso de información masivamente obtida para investigar actividades privadas ou profesionais alleas ao obxecto procesual; e devólvase o indicado informe", engade.

Con todo, Calama remarca que esta obxección "descansa sobre unha caracterización errónea do alcance da instrución e sobre unha noción de investigación prospectiva" que, ao seu xuízo, "non se corresponde coa conceptuación de causa xeral efectuada polo Tribunal Supremo".

Non hai unha "fiscalización indiscriminada" da vida de Zapatero

Por todo iso, o maxistrado argumenta que "a aparición das transferencias vinculadas a Focus Social Research non é o resultado dunha fiscalización indiscriminada da vida" de Zapatero, senón que se trata de "a consecuencia natural da análise de fontes de proba validamente obtidas no marco dunhas dilixencias xudiciais que xa estaban en curso".

Dita investigación, engade, "permiten que afloren feitos inicialmente non previstos, pero dotados de verosimilitude delituosa" pola súa "propia natureza".

"A prohibición de investigacións prospectivas non impide que a instrución avance, profúndese ou amplíese cando os datos incorporados revelan novas liñas de indagación relacionadas con posibles delitos de tráfico de influencias, ou outros ilícitos penais, porque a investigación penal non se define polo autor senón polos feitos que emerxen das dilixencias acordadas", continúa.

Xa había indicios na súa contra

Así as cousas, Calama argumenta que, de acordo coa xurisprudencia, "só cabe falar de investigación prospectiva cando se inicia unha causa contra unha persoa sen o máis mínimo indicio de criminalidade, co único propósito de escrutar globalmente a súa conduta para ver 'que se atopa'".

Un extremo que, considera, non se dá nesta instrución, máis ben "exactamente o contrario", xa que "a investigación se abriu sobre feitos indiciarios concretos e, a partir de fontes de proba lexitimamente obtidas, apareceron outros movementos económicos que, pola súa natureza e polo contexto relacional do investigado, presentan relevancia para o esclarecemento dos feitos".

Precisamente, o maxistrado defende a lexitimidade das actuacións da UDEF:

"Non se practicou ningunha dilixencia non autorizada, nin se despregou unha fiscalización xeral da actividade profesional do investigado; examinouse un fluxo económico que aparece nas fontes de proba e que, pola súa contía, orixe e contexto, pode ser relevante para determinar se existiron contraprestacións ilícitas, influencias indebidas ou retornos económicos vinculados ás relacións que xa estaban a ser investigadas".

"Por tanto, non existe vulneración de dereitos fundamentais. A información procede de fontes de proba obtidas con autorización xudicial; a súa análise non excede o marco da investigación; non se produciu intromisión ilexítima na intimidade; e non hai rastro dunha investigación xeral sobre a vida" de Zapatero, conclúe.

Por todo o exposto, Calama rexeita devolver o informe da UDEF aos investigadores, "ao tratarse de feitos relevantes para a instrución da causa", despois de que o exdirigente socialista pedise que se apartase ao tratarse, ao seu entender, de feitos alleos e investigados sen autorización.

Suposto contrato simulado

No seu informe, a UDEF precisou que o pago de 200.000 euros entre 2024 e 2025 xustificouse con "un contrato simulado cunha sociedade interposta" --Focus Social Research-- pola "prestación de servizos de asesoría" e indicou que o exlíder socialista realizou xestións para conseguir unha reunión a directivos do Grupo Gloria con autoridades bolivianas.

E subliñou que esa empresa "unicamente aparece en dous momentos, para a firma do contrato e para o abono das facturas, non habendo referencia algunha a xestión ou asesoramento practicado a favor desta sociedade".

Os investigadores viron "significativo" que, o 30 de maio de 2025, o Tribunal Departamental de Xustiza da Paz declarase procedente o amparo solicitado por SOBOCE, empresa cementeira do Grupo Gloria, e deixase sen efecto temporalmente a sentenza que ordenaba pagar 107 millóns de dólares a FANCESA.

A iso engadiron que foi unhas semanas despois, no mes de xuño, cando se ordenarían dúas transferencias, por importe de 50.000 euros cada unha, desde Focus Social Research a favor de Zapatero.

"A concatenación de feitos acreditados descrita, leva a inferir, en virtude dos sucesivos contactos mantidos por Zapatero con autoridades bolivianas, a existencia dunha dinámica de intermediación e influencias, orientadas a beneficiar os intereses do Grupo Gloria, todo iso mediando unha contraprestación económica de 200.000 euros, empregando para xustificar o pago un contrato simulado cunha sociedade interposta", subliñaron.