Begoña Gómez entrega os billetes a Londres e reprocha ter que acreditar que non delinque

A defensa de Begoña Gómez, esposa do presidente do Goberno, entregou ao xuíz Juan Carlos Peinado os billetes de avión da súa viaxe a Londres para presenciar a graduación da súa filla nun recurso no que lle reprocha que lle obrigue a acreditar a "inexistencia dunha conduta delituosa".

Ademais,  indicou que o Reino Unido suprimiu os selos físicos nos pasaportes e acusou ao instrutor de vulnerar o seu dereito á presunción de inocencia ao esixirlle acreditar que só estivera alí.

O pasado luns Peinado pediu a Begoña Gómez que xustificase que utilizou o pasaporte unicamente para viaxar a Londres para asistir á graduación da súa filla, xa que no que entregou o domingo en persoa nos xulgados de Praza de Castela non hai selos que acrediten entradas e saídas.

Peinado enviou a xuízo con xurado a Begoña Gómez por catro presuntos delitos e ordenou, nun auto ditado o pasado 20 de xuño, que se lle retirase o pasaporte, se lle prohibise saír de España e que comparecese no xulgado cada 15 días, como medidas cautelares ata a celebración do xuízo, ao apreciar risco de fuga.

Logo o seu letrado pediu permiso para viaxar ao estranxeiro entre o 7 e o 10 de xullo, a Ankara para ir ao cume da OTAN xunto ao presidente e logo a Londres para a gradación da súa filla, e un xuíz que substituíu a Peinado nuns días de vacacións deulle permiso só para a segunda parte da viaxe.

Tras "o sorprendente requirimento" do xuíz Peinado para que Begoña Gómez xustifique onde viaxou, o seu letrado presentou un recurso no que explica que "o Reino Unido suprimiu a estampaxe de selos físicos no pasaporte" como práctica ordinaria, "reservándose unicamente para supostos excepcionais".

Así "a acreditación da entrada no Reino Unido pode efectuarse mediante outros medios de proba plenamente válidos, tales como os rexistros electrónicos da compañía aérea, tarxetas de embarque, reservas de voo, xustificantes de viaxe, rexistros de inmigración".

"Sen que a falta dun selo no pasaporte poida interpretarse, por si mesma, como proba da inexistencia do mesmo", engade, por tanto, "para estes efectos achéganse os billetes de ida a Londres e de volta desde Bristol".

Advirte o letrado Antonio Camacho que o requirimento do xuíz "esixe a esta defensa que acredite que non se levou a cabo acto algún constitutivo do delito de quebrantamento de medida cautelar", o que "inviste de forma manifesta o principio cardinal do proceso penal".

"A carga da proba corresponde á acusación, nunca á defensa", engade, lembrando que debe prevalecer a presunción de inocencia.

Sobre a petición do xuíz de que se demostre "que non se fixo un uso inadecuado da autorización de saída do territorio nacional", a defensa afirma que "probar que algo non ocorreu, cando ese algo non está concretado nun acto ou lugar específico e determinado, constitúe o que a doutrina procesalista e a xurisprudencia denominan probatio diabólica".

Esta "probatio diabólica" supón, advirte, "a esixencia dunha proba imposible ou de dificultade desproporcionada que, pola súa propia natureza, ningún xustizable pode razoablemente satisfacer".

Por todo iso o letrado de Begoña Gómez pide que se deixe sen efecto a providencia ditada, se recoñeza que é a acusación a que debería probar unha suposta conduta delituosa e que, no caso de que o maxistrado manteña a esixencia de acreditación, pida datos sobre a viaxe ás autoridades británicas.