O TSXG investiga un avogado que usou a IA nun recurso citando 24 resolucións inventadas
Os maxistrados consideran que o texto de apelación do letrado evidencia unha "conduta reveladora dunha manifesta neglixencia"
O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia di que o recurso ten "múltiples citas espurias, resolucións inexistentes, outras que non teñen que ver co discutido, ou directamente inventadas"
Tribunal Superior de Xustiza de Galicia. Europa Press (Arquivo)
Un avogado que supostamente utilizou a intelixencia artificial (IA), sen verificar o contido, para elaborar un recurso, atópase baixo investigación por "mala fe", segundo anunciou este xoves o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
A Sala do Social do alto tribunal acordou examinar ese asunto para depurar as responsabilidades do avogado asinante dun recurso ao observar reiteradas "incoherencias ou invencións" no texto, supostamente elaborado con IA.
Polo menos 24 citas e os seus textos engadidos poderían constituír un "exercicio de libérrima creatividade xurídica", indica o TSXG sobre o recurso de suplicación interposto polo letrado con "múltiples citas espurias, resolucións inexistentes, outras que non teñen que ver co discutido, ou directamente inventadas".
O texto ten constantes alucinacións, segundo o TSXG
Ademais, hai "unha curiosa estrutura no xeito de redactarse e que se corresponde, como non é aventurado supoñer, co uso de intelixencia artificial na súa elaboración, do tipo xerativa e de carácter gratuíto, sen unha verificación posterior para controlar as constantes ‘alucinacións’ ofrecidas", segundo o alto tribunal.
Advirte de que iso supón unha "falta de dilixencia notoria na actuación profesional" e recalca que a outra opción é que o letrado inventase "directamente todas as citas falsas" e intentado "defender a súa postura" e "motivos" de xeito "basto" e "mendaz".
Neste último caso, supoñería "un comportamento que se inclinaría cara a outros campos, talvez, á parte a censura moral, e que esta sala quere descartar de entrada", sinala o TSXG.
O letrado non verificou a existencia do que citaba no recurso
Os maxistrados observan evidencias dunha "conduta reveladora dunha manifesta neglixencia" porque o letrado omitiu a "dilixencia de verificar a existencia do que citaba, confiando seica en que a abundancia de referencias non só pasaría inadvertida a este tribunal, senón que infundiría autoridade aos seus asertos".
Por todo iso, consideran que "lonxe de consistir en mero descoido ou erro venial, como podería ocorrer no caso de existir un par de incoherencias ou invencións, pola súa reiteración, merece ser depurada coa apertura dunha peza separada por mala fe procesual".
