ÚLTIMA HORA
O Supremo aplica a amnistía a Puigdemont e achega ao final o seu proceso xudicial
O maxistrado do TS Pablo Llarena acorda a medida, segundo o acordado polo Tribunal Constitucional, aínda que deixa claro que non comparte as razóns para aplicar a lei de amnistía
Carles Puigdemont, o 6 de outubro pasado, na súa residencia de Waterloo, en Bélxica (Europa Press)
O maxistrado do Tribunal Supremo (TS) Pablo Llarena acordou este luns nun auto aplicar a amnistía ao expresidente da Generalitat catalá Carles Puigdemont e dos exconsellers Antoni Comín e Lluis Puig e pon case punto final ao seu proceso xudicial.
Llarena acordou revalidar a súa decisión de deixar sen efecto as ordes nacionais de busca e captura e detención de Puigdemont, e dos exconsellers Antoni Comín e Lluis Puig, ao considerar aplicable aos mesmos a doutrina constitucional sobre a concesión da amnistía ao delito de malversación fixada na sentenza do Tribunal Constitucional (TC) que concedeu o amparo á exconsellera Dolors Bassa.
No entanto, Llarena matiza que o pronunciamento deste luns "limítase o alzamento das ordes, e non comporta a conclusión dun sumario pendente de determinados recursos", nin tampouco "substitúe a resolución definitiva sobre a extinción da responsabilidade e o sobresemento que corresponda adoptar polo órgano competente", neste caso a Sala de axuizamento.
No auto, Llarena tamén deixa claro que non comparte as razóns do Constitucional para aplicar a lei de amnistía, e reitera as razóns polas que considera que existiu un beneficio privado por parte dos dirixentes independentistas.
A criterio do Supremo, lembra Llarena, "o beneficio privado podía consistir en quedar liberado dunha obrigación económica, aínda que o diñeiro se empregase integramente no referendo".
"A discrepancia deste instrutor non se sitúa na marxe dos principios constitucionais, senón no mesmo plano no que cinco maxistrados do Tribunal Constitucional defenderon a validez da interpretación que os outros sete rexeitan", apunta Llarena.
Engade o maxistrado que recoñecer quen ten a última palabra "non esixe compartir que o problema só admitise unha resposta".
A pesar de que Llarena está "convencido" da súa interpretación previa, isto "non autoriza a conservar os seus efectos": "A discrepancia queda expresada neste fundamento, pero a decisión que se adopta debe axustarse integramente á doutrina expresada agora polo Tribunal Constitucional", matiza.
