Publicador de contidos

Publicador de contidos

O Instituto de Empresa responde ao xuíz Peinado que non ten correos coa asesora de Gómez

O Instituto de Empresa responde ao xuíz Peinado que non ten correos coa asesora de Gómez

O titular do Xulgado de Instrución 41 de Madrid expón deste xeito á Fiscalía e á defensa de Gómez se manteñen o recurso que presentaron contra a súa decisión agora que xa carece de obxecto

Peinado pretendía que a Garda Civil analizase os correos que Cristina Álvarez puidese intercambiar co Instituto de Empresa, do mesmo xeito que fixo coa Universidade Complutense

G24.gal 03/10/2025 10:37

O Instituto de Empresa (IE), entidade da que depende do África Center, do que Begoña Gómez foi directora, contestou ao xuíz Juan Carlos Peinado que non dispón de correos electrónicos intercambiados con Cristina Álvarez, a asesora da esposa do presidente do Goberno en Moncloa. O xuíz expón esa resposta do Instituto de Empresa nunha providencia, á que tivo acceso EFE, na que comunica ás partes que non vai ser posible que a Unidade Central Operativa (UCO) da Garda Civil cumpra o seu mandato de analizar eses correos.

O titular do Xulgado de Instrución 41 de Madrid expón deste xeito á Fiscalía e á defensa de Gómez se manteñen o recurso que presentaron contra a súa decisión agora que xa carece de obxecto. Peinado pretendía que a Garda Civil analizase os correos que Cristina Álvarez puidese intercambiar co Instituto de Empresa, do mesmo xeito que fixo coa Universidade Complutense.

Todo iso dentro da peza separada na que investiga se houbo malversación de fondos públicos no caso no que a asesora de Gómez, pagada con fondos públicos, asistise en cuestións vinculadas á súa faceta privada e profesional, como a cátedra que codirixiu na Universidade Complutense de Madrid (UCM).

Peinado urxira o Instituto de Empresa a que o máis axiña posible remitise ao xulgado copia dos correos enviados e remitidos por Cristina Álvarez para a súa posterior análise por parte da UCO da Garda Civil. No caso da Complutense, hai uns 121 que poden ter interese para a causa, nos que o fiscal non viu indicios de delito de malversación, co que considera que a peza debe ser arquivada. As acusacións populares, lideradas por Hazte Oír, solicitan, en cambio, ao maxistrado que continuase adiante cunha investigación que, afirman, se centra xa nas funcións da asesora de Begoña Gómez e non tanto no seu nomeamento.

Publicidade
Publicidade
Publicidade
Publicidade