O Constitucional levanta a suspensión da normativa galega sobre eólica e dependencia recorrida polo Goberno
O Constitucional levanta a suspensión da normativa galega sobre eólica e dependencia recorrida polo Goberno
O alto tribunal argumenta que é máis protector co medio ambiente levantar a suspensión na obrigación de repotenciar que mantela
Constata "a ausencia de prexuízos irreparables para o interese xeral ou particular en cada un dos preceptos impugnados"
Diego Calvo, agarda "que o Goberno tome nota". Considera que "o Tribunal Constitucional dálle un pau o Goberno do Estado"
O pleno do Tribunal Constitucional (TC), por unanimidade, nun relatorio do maxistrado José María Macías Castaño, acordou levantar a suspensión provisional de varios artigos da lei de medidas fiscais e administrativas que acompañou os orzamentos galegos de 2025 e que afectaba aos últimos cambios legais da Xunta en eólico --incluída a repotenciación-- e dependencia e discapacidade.
A resultas desta decisión do Constitucional, as leis galegas seguirán vixentes mentres non se resolva o recurso, o que aínda vai demorar uns meses.
Desde a Xunta de Galicia, o conselleiro de Presidencia, Diego Calvo, agarda "que o Goberno tome nota". Considera que "hoxe o Tribunal Constitucional dálle un pau o Goberno do Estado".
En concreto, o TC informou de que se levanta a suspensión provisional do artigo 30 (nos seus apartados 2, 13, 17, 19, 20, 21 e 25, e relativo á reordenación espacial e tecnolóxica dos parques eólicos galegos). Tamén do apartado 5 do artigo 45, relativo ao recoñecemento e prestacións de dependencia.
Tanto a Xunta como o Parlamento de Galicia solicitaran o levantamento da suspensión, por entender que "non concorría a aparencia dun dereito" na pretensión do Estado nin se causaban "prexuízos irreparables no interese público ou de particulares".
Por contra, o avogado do Estado solicitaba o mantemento da suspensión ao apreciar "un bloqueo ás súas competencias na materia, e a causación de prexuízos de difícil ou imposible reparación ao interese público".
A decisión adoptada descarta a existencia dunha aparencia de bo dereito na pretensión de mantemento da suspensión. Así, partindo da presunción de constitucionalidade da lei galega, e sen entrar no tema de fondo do recurso --que se resolverá nos próximos meses--, constata "a ausencia de prexuízos irreparables para o interese xeral ou particular en cada un dos preceptos impugnados".
Enerxía eólica
No relativo ao precepto que habilita as zonas idóneas para instalacións e infraestruturas eólicas no Plan Sectorial Eólico de Galicia (PSEG), o auto considera que, ao depender a creación destas zonas da previa aprobación de plans e instrumentos de ordenación do territorio, os eventuais prexuízos para o interese do Estado resultan hipotéticos.
O artigo impugnado polo Goberno que permite, nos casos de litixio administrativo ou xudicial, a suspensión do prazo para obter a autorización de explotación, ao tratarse dunha norma suspensiva, de carácter preventivo e conservativo (con dobre condicionalidade) e afectar só a un número limitado de cidadáns (os demandados), tampouco incorrería un prexuízo actual e grave ao interese público do Estado.
Sobre a obriga ambiental de repotenciación (mediante a renovación de aeroxeradores de máis de 25 anos de antigüidade, sen aumento de potencia), o auto conclúe que o levantamento da suspensión e efectividade da repotenciación resultaría máis protector para medioambiente que mantela, especialmente cando existen fitos ou obrigacións con data de caducidade (tanto respecto dos obxectivos da Axenda 2030 como na execución dos Fondos NextGeneration).
O pleno tamén se referiu aos preceptos que regulan as Zonas de Aceleración Renovable Eólica e as Áreas de Infraestruturas Específica de integración e ao réxime transitorio aplicable ata a entrada en vigor do Plan Sectorial Eólico de Galicia.
Todas estas disposicións desenvolven a directiva 2018/2001 de fomento das enerxías renovables (substituída pola directiva 2023/2413), e dependen da previa aprobación, desenvolvemento e execución da planificación e programas. Por iso, apúntase que os prexuízos para o interese público do Estado resultarían "futuros, condicionais e accidentais, despois de que resultarían resarcibles economicamente".
Dependencia
Con respecto ás normas galegas de dependencia, o artigo 45.5 impugnado homologa os baremos da discapacidade e da dependencia, para, mediante orientacións aos profesionais técnicos, "acelerar a resolución dos expedientes administrativos de declaración da dependencia pola administración galega".
Sen prexuízo da cuestión de fondo, entende o TC que "a falta de acreditación da litixiosidade polo Estado" e a remisión ás instrucións da Consellería de Política Social evidenciarían que "os prexuízos para interese público non resultan certos, nin actuais nin efectivos".
