O Congreso tramitará cambios legais para endurecer os supostos de prisión por velocidade excesiva
En concreto, cando se supere en 50 quilómetros por hora o límite permitido en vías urbanas e en 70 quilómetros en interurbanas
Saíu adiante coa abstención do PP, que non desvelara o sentido do seu voto durante o debate desde primeira hora, e o voto en contra de Vox
Control da Garda Civil de Tráfico nunha estrada galega
O Congreso tramitará a proposición de lei do PSOE que quere modificar o Código penal para endurecer os supostos de prisión por velocidade excesiva ao volante, en concreto cando se supere en 50 quilómetros por hora o límite permitido en vías urbanas e en 70 quilómetros en interurbanas.
Agora, os limiares nos que se contempla a prisión están fixados en máis de 70 quilómetros por hora e máis de 80, respectivamente.
O pleno do Congreso votou a iniciativa do PSOE, que saíu adiante coa abstención do PP, que non desvelara o sentido do seu voto durante o debate desde primeira hora, e o voto en contra de Vox.
O resto dos grupos apoiou a iniciativa, aínda que algúns xa avanzaron que presentarán emendas.
O deputado socialista Juan Carlos Jerez defendeu a reforma e considerou que neste caso "só hai unha opción válida", a de votar si porque "é votar pola vida".
E fíxoo ante Pilar Rosanes e o seu marido, sentados na tribuna de invitados, quen emprendeu unha batalla por endurecer o castigo despois de que o seu fillo Josep, de 20 anos, fose arroiado na AC-442, á altura de Dumbria (A Coruña), por un condutor que circulaba a 126 km/h nunha curva limitada a 70.
O deputado socialista dirixiuse especialmente a PP e Vox para lembrarlles que a semana pasada votaron en contra de rebaixar a taxa máxima de alcoholemia permitida. "Están a favor de protexer a vida ou só son provida cando lles interesa?", preguntoulles.
Como a maioría dos grupos, Jerez lembrou que o 22 por cento das mortes na estrada teñen como causa o exceso de velocidade e que entre o 5 e o 10 por cento das condenas son por ese motivo. "Hoxe o cálculo que nos interesa non son os votos, senón o número de vidas que podemos salvar", apostilou.
Tamén Sumar viu a urxencia da medida, que salvará vidas. "Está nas nosas mans facer viable o debate", dixo a súa deputada Laura Vergara dirixíndose ao resto dos grupos.
"Trilerismo" para Vox e "chapuza lexislativa" para o PP
Para Francisco José Alcaraz, de Vox, trátase dun "exercicio de hipocrisía e de trilerismo" do Gobierno, ao que "non lle importan as vítimas", como ao seu xuízo demostran os casos da dana, Adamuz ou o terrorismo.
Para Alcaraz, o obxectivo dos socialistas é "recadar e responsabilizar sempre ao condutor". "Menos Código penal e máis alcatrán. Iso é salvar vidas", salientou.
Fernando de Rosa, do PP, criticou que se presentou en forma de proposición e non de proxecto de lei -"unha chapuza lexislativa", dixo.
E é que, na súa opinión, con ese formato o PSOE "evade" escoitar ao Consello Xeral do Poder Xudicial, ao Consello de Estado e ao Consello Fiscal.