O avogado xeral da UE avala a decisión da Eurocámara de retirar a inmunidade a Puigdemont

O avogado xeral da Unión Europea propúxolle este martes á xustiza europea avalar a decisión do Parlamento Europeo de levantar a inmunidade ao expresidente da Generalitat de Cataluña e exeurodeputado Carles Puigdemont, nunha sentenza que afecta tamén os exconsellers que obtiveron un escano europeo na anterior lexislatura con JxCAT, Clara Ponsatí e Toni Comín.

As conclusións do avogado xeral europeo non son vinculantes para o Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TXUE) que debe ditar sentenza sobre o asunto, aínda que o Alto Tribunal europeo adoita seguir a liña marcada polos ditames na gran maioría dos asuntos.

O pronunciamento responde os recursos de casación presentados polos tres políticos independentistas contra unha primeira sentenza do Tribunal Xeral da UE que en xullo de 2023 apoiou á Eurocámara.

O asunto refírese á decisión do pleno do Parlamento Europeo de marzo de 2021 de suspender a inmunidade europarlamentaria de Puigdemont, Comín e Ponsatí, seguindo a petición do Tribunal Supremo (TS) para que puidesen responder ante a Xustiza en España polo seu papel no 'procés'.

Neste contexto, o avogado Maciej Szpunar expón en primeiro lugar que os recursos expostos por Puigdemont e Ponsatí sexan sobreseídos porque conclúe que os demandantes xa non teñen interese en exercitar a acción debido a que os seus mandatos de eurodeputados expiraron.

En cambio si considera que o recurso ten interese para Comín porque foi reelixido nas eleccións europeas de xuño de 2024, pero non ocupa escano porque o seu nome non foi incluído na lista de candidatos electos en España notificada pola Xunta Electoral Central ao Parlamento Europeo, ao non cumprir o trámite de acatar a Constitución.

A este respecto, o avogado xeral propón en todo caso que sexan desestimadas todas as alegacións formuladas contra a sentenza do Tribunal Xeral no recurso presentado por Comín, en concreto respecto a tres motivos de casación analizados nas súas conclusións emitidas este martes.

Así, conclúe que o Tribunal Xeral da UE non incorreu en erro ao considerar na súa sentenza que a Eurocámara non vulnerou o dereito dos deputados a que os seus expedientes fosen examinados de maneira imparcial. Tampouco cre que na súa primeira sentenza a xustiza europea fallase á hora de valorar se as decisións do Parlamento impactaron nos dereitos fundamentais dos demandantes.

Finalmente, o avogado xeral avoga por desestimar a alegación relativa á falta de claridade das decisións do Parlamento, porque considera que das devanditas decisións despréndese que a inmunidade dos deputados suspendeuse no territorio de todos os Estados membros, con excepción do territorio español (e non exclusivamente en Bélxica e no Reino Unido).