Condenan a cadea perpetua o fundador do xigante inmobiliario chinés Evergrande

O fundador do endebedado xigante inmobiliario chinés Evergrande, Xu Jiayin, foi condenado hoxe en primeira instancia a cadea perpetua e a entregar todos os seus bens ao ser declarado culpable de diversos delitos como falsear información financeira, emisión fraudulenta de accións, subornos ou desfalco.

O mesmo tribunal da megalópole suroriental de Shenzhen que condenou a Xu, coñecido internacionalmente como Hui Ka Yan, tamén decretou multas de 8.820 millóns de yuans (1.122 millóns de euros) contra Evergrande Group e de 7.000 millóns de yuans (891 millóns de euros) contra a súa principal filial, Evergrande Real Estate.

Así mesmo, o tribunal anunciou condenas que van desde seis a dezaoito anos de cárcere para outros cinco altos cargos, entre eles Zhen Litao, expresidente de Evergrande Real Estate, e Ke Peng, expresidente executivo de Evergrande Group; segundo a televisión estatal CCTV, o total de sentenzas ditadas hoxe no marco do caso é de 56, cunha pena mínima dun ano e dez meses.

Xu, que chegou a ser o home máis rico da China e que estaba baixo arresto domiciliario desde finais de 2023, declarárase culpable en abril dos numerosos delitos dos que se lle acusaba, expresando así mesmo o seu "arrepentimento".

"Entre 2016 e 2021, Evergrande Group, Evergrande Real Estate e Xu Jiayin violaron as leis nacionais e, mediante prácticas de falsificación financeira continuada e a gran escala, inflaron artificialmente os activos e ocultaron pasivos, cometendo delitos de captación ilegal de depósitos públicos, captación fraudulenta de fondos, emisión fraudulenta de valores e divulgación irregular de información (financeira)", indicou o tribunal nun comunicado.

Delitos "especialmente graves"

Tanto Evergrande Group como Xu "obtiveron o control de entidades financeiras mediante subornos e outros medios", "desviaron ilegalmente fondos crediticios e de seguros para o seu uso por parte de Evergrande" e "cometeron delitos como suborno corporativo, concesión ilegal de préstamos e utilización ilegal de fondos".

Así mesmo, a Xustiza chinesa determinou que o máximo directivo da que fora a maior promotora inmobiliaria do país "abusou da súa posición como presidente de Evergrande Real Estate para organizar fraudes financeiras e apropiarse indebidamente dos bens da empresa baixo o pretexto de reparticións de dividendos".

Sede central de Evergrande en Shenzhen (Reutes/Aly Sont)

O tribunal ordenou así mesmo "recuperar as ganancias ilícitas" e, no caso de que estas non sexan suficientes para compensar os danos ocasionados, os acusados deberán indemnizar pola diferenza.

"As condutas delituosas (...) perturbaron gravemente a orde da economía de mercado socialista, vulneraron os dereitos de propiedade pública e privada, atentaron contra a integridade dos funcionarios públicos, supoñen contías delituosas especialmente elevadas e circunstancias especialmente graves, causaron perdas económicas especialmente importantes e supoñen un prexuízo social moi grave, polo que deben ser severamente castigadas", agregou.

O comunicado especifica que deputados da Asemblea Nacional Popular (ANP, Lexislativo) e membros da Conferencia Consultiva Política do Pobo Chinés (CCPPCh, máximo órgano asesor do país) asistiron á lectura da sentenza, algo que demostra a dimensión do caso e a súa repercusión a nivel nacional.

Cara visible da crise

Evergrande, cun pasivo total duns 330.000 millóns de dólares, entrou en falta de pagamento en 2021, tras sufrir unha crise de liquidez polas restricións impostas por Pequín ao financiamento de promotoras cun alto nivel de apancamento, tras o que foi intervida polas autoridades chinesas.

Así, o grupo converteuse na cara máis visible da prolongada crise inmobiliaria que vive o xigante asiático desde principios desta década.

En xaneiro de 2024, a Xustiza hongkonesa ordenou a liquidación da promotora en favor dos seus acredores extraterritoriais, un ditame que abriu un longo e incerto proceso ante a dúbida de se sería recoñecido na China continental, onde están a maioría dos seus activos, xa que o sistema xudicial da antiga colonia británica está separado do chinés en virtude do seu estatuto de semiautonomía.

As autoridades chinesas tamén multaron cuns 578 millóns de dólares á principal filial do grupo por falsificar máis de 78.000 millóns de dólares en ingresos e 12.700 millóns en beneficios, un escándalo 20 veces maior ao de Enron en 2001 e que tamén se traduciu noutra sanción e suspensión temporal para a coñecida consultora PwC polo seu labor de auditoría.