A xuíza da dina ve "indicios esmagadores" de neglixencia na exconselleira Pradas

A xuíza que instrúe a causa penal pola xestión da dina rexeitou este venres o sobresemento libre da investigación á exconselleira do Interior Salomé Pradas ao considerar que existen "indicios esmagadores dunha conduta neglixente" por parte da imputada.

Segundo o auto difundido polo Tribunal Superior de Xustiza valenciano, a maxistrada aplica o concepto de "neglixencia groseira" atendendo ao resultado mortal do episodio e á "parsimonia na adopción das medidas e ao seu carácter erróneo".

A instrutora detalla que Pradas, na súa condición de garante, acumulou omisións sucesivas: convocou o Cecopi con evidente atraso, demorou "insoportablemente" as alertas á poboación e non controlou os barrancos.

O auto lembra que os indicios que xustificaron a súa condición de investigada, confirmada pola Audiencia Provincial de Valencia como "procesalmente inevitable", seguen vixentes.

A xuíza engade que a estratexia de defensa de Pradas, baseada en desprazar responsabilidades á Administración central, é en realidade "un recoñecemento implícito da pasividade manifesta" da Generalitat.

Avisos ignorados

O escrito incide en que os avisos da Confederación Hidrográfica do Xúcar (CHJ) e da Aemet "para a investigada nin existiron nin tiñan significado algún".

Detalla ata 25 avisos da CHJ entre as 17:33 e as 22:18 do 29 de outubro e lembra os comunicados especiais da Aemet nos días previos, así como a súa presenza en medios.

Tamén descarta que a declaración do presidente da CHJ, Miguel Polo, poida exonerar a exconselleira, xa que ela tiña capacidade de decisión e control no Cecopi, especialmente no envío da alerta, que se fixo con atraso.

Falta de medidas preventivas

O auto subliña que non se estableceron recursos humanos para vixiar os barrancos nin se informou a poboación polos medios ata que xa era tarde, mentres a televisión pública À Punt retransmitía en directo a evolución das inundacións.

A xuíza conclúe que houbo unha "falta de decisión, unha postergación inexplicable ante un risco mortal e unha absoluta falta de planificación", o que encaixa no tipo agravado do artigo 142 bis do Código Penal, pola elevada cifra de vítimas mortais.

En total perderon a vida 229 persoas, unha delas dependente, e o tribunal analiza se deben incluírse outras dúas falecidas nos días posteriores na residencia Savia de Paiporta, gravemente afectada pola inundación do 29 de outubro.