A xuíza cita de novo a denunciante de Tomé para analizar o seu WhatsApp
Tamén convoca outras cinco mulleres como testemuñas afectadas
A acusación espera que estas declaracións deriven nalgunha denuncia máis e a defensa do alcalde de Monforte pide o arquivo da causa
José Tome durante unha intervención na Deputación de Lugo (Europa Press/Carlos Castro)
A investigación xudicial aberta contra o alcalde de Monforte e expresidente da Deputación de Lugo, José Tomé, por unha denuncia de suposto acoso sexual continúa avanzando con novas dilixencias e recusacións por parte da defensa ante a Audiencia Provincial.
A titular do Xulgado de Instrución número 3 de Lugo volveu citar a denunciante para o 23 de xullo co obxectivo de realizar o envorcado e análise do contido da súa conta de WhatsApp e tamén chamou a declarar a cinco mulleres como testemuñas para setembro.
Segundo explicou o avogado da denunciante José Luis Pena, esta actuación responde a unha cuestión técnica destinada a comprobar e reforzar as declaracións prestadas pola muller durante a súa comparecencia xudicial do pasado mes de maio e asegura que conserva mensaxes que poderían apoiar a súa versión dos feitos.
"Aínda que non hai mensaxes explícitas, si que hai outras que están relacionadas cos feitos e apoian a versión da vítima", subliñou, poñendo como exemplo unha en que ela lle escribe ao día seguinte da reunión "Non son unha prostituta".
Ademais, a maxistrada acordou a declaración doutras cinco mulleres como testemuñas, unha medida solicitada pola Fiscalía. Como avanzou o avogado, son persoas vinculadas ou relacionadas nalgún momento co PSOE, todas vinculadas á contorna política de Tomé, como traballadoras ou concelleiras, asegurou o letrado, quen abriu a opción de que algunha delas dea o paso e presente denuncia.
Os nomes destas mulleres xurdiron durante as declaracións, o pasado mes de maio, da denunciante e da súa nai, empregada do partido desde hai anos. "Sabemos que hai máis mulleres que pasaron por cousas similares e que queren denunciar, pero teñen medo", asegurou Pena, quen avanzou que a defensa de José Tomé presentou este xoves un novo recurso na Audiencia para impedir estas declaracións, aínda que a previsión é que as citen a finais do mes de setembro.
Segundo aclarou, estas mulleres non estarían directamente relacionadas cos feitos que motivaron a denuncia, a suposta petición de favores sexuais a cambio dun posto de traballo no Concello de Monforte, acusación que Tomé rexeita, pero poderían achegar información sobre outros comportamentos presuntamente inadecuados atribuídos ao dirixente socialista.
A Fiscalía xa se pronunciara con anterioridade: consideraba necesario ampliar a investigación para esclarecer se os feitos denunciados poderían encaixar en delitos relacionados coa liberdade sexual ou mesmo en ameazas ou coaccións.
A defensa de Tomé pide o arquivo
Pola súa banda, a defensa de José Tomé mantén o seu rexeitamento ás acusacións e continúa intentando o arquivo da causa. Tras solicitar sen éxito o sobresemento das actuacións nunha fase inicial da investigación, o político recorreu no seu momento contra a decisión ante a Audiencia Provincial, primeiro co proceso en si e agora coa recente citación das cinco mulleres.
Mentres tanto, a denunciante reiterou publicamente a súa intención de continuar adiante co proceso xudicial. Nunha recente intervención televisiva volveu ratificarse no seu relato e criticou o apoio que, ao seu xuízo, segue recibindo Tomé por parte de dirixentes socialistas.
Ao respecto, o seu avogado, José Luis Pena, criticou o comportamento da dirección do PSOE autonómico cando foi coñecedor dos feitos a través da nai da vítima. "A moza e a súa nai acudiron á canle interna do PSOE porque así llo indicaron, pero o máis grave de todo é que ningunha destoutras mulleres denuncia porque o PSOE non lles explicou o que teñen que facer", dixo, engadindo que o partido está a intentar tapar os casos, querendo ou sen querer, pero iso significa unha irregularidade que vai máis alá do puramente administrativo, concluíu.
Tamén quixo sinalar o avogado da acusación que o partido se comprometera a facerse cargo dos gastos do psicólogo e de defensa xurídica da vítima, pero non o chegou a facer en ningún momento.