A Audiencia Nacional estima os recursos de Eto'o contra Facenda

A Audiencia Nacional estimou os recursos do exfutbolista camerunés Samuel Eto'o contra dúas resolucións xudiciais anteriores que lle obrigaban a pagar preto de 900.000 euros que lle reclamaba a Axencia Tributaria polo exercicio de 2005, ao prescribir o prazo de Facenda nas súas actuacións.

O ditame, ao que tivo acceso EFE, dá a razón a Eto'o e anula os anteriores do Tribunal Económico-Administrativo Central do 3 de decembro de 2019 e o do Tribunal Económico Administrativo Rexional de Cataluña do 9 de marzo de 2017, así como os acordos de liquidación e sancionador referidos ao imposto sobre a renda das persoas físicas (IRPF) correspondente ao exercicio 2005, por ser disconformes co ordenamento xurídico.

A sentenza, susceptible de recurso de casación, estima a reclamación de Eto'o, baseada en que a inspección superou o prazo dun ano que establece a lei e que cando se notificou a liquidación xa prescribira o dereito da Administración para regularizar o IRPF do ano 2005.

O agora presidente da Federación de Fútbol de Camerún (FECAFOOT) alegou tamén que non existiu simulación algunha na cesión dos seus dereitos de imaxe á entidade Bulte 2002 Empresarial SL, xa que se tratou da celebración dun contrato real dentro da economía de opción legalmente prevista.

A Audiencia, que ao estimar a alegación relativa á prescrición non entrou noutras cuestións, concluíu que a inspección "efectivamente excedeuse do prazo dun ano do que dispoñía para finalizar as actuacións inspectoras".

"Se partimos de que o prazo de inicio do cómputo do prazo de prescrición foi o 1 de xullo de 2006, salvo interrupción do devandito prazo a prescrición da obrigación tributaria prodúcese o 30 de xuño de 2010", afirma a sección cuarta da Sala do Contencioso-Administrativo da Audiencia.

A resolución, datada o 22 de abril e feita pública este xoves, engade que como a notificación da acta en desconformidade foi o 5 de xullo de 2012 e a do acordo de liquidación o 14 de setembro dese ano, "en calquera destes dous supostos transcorrera o prazo indicado de catro anos, debendo declararse así a prescrición do exercicio 2005".

Para a Audiencia, a estimación da prescrición do exercicio 2005, leva "á anulación tanto da liquidación do devandito exercicio como do acordo sancionador derivada da mesma".

Facenda considerara que Eto'o simulara a cesión dos citados dereitos a dúas sociedades residentes en Hungría e España coa pretensión de obter un beneficio fiscal e propuxo unha regularización que consistiu nas seguintes operacións:

Incluír como rendementos do capital mobiliario de Eto'o a cantidades que TRADESPORT AND MARKETING KFT percibiu de PUMA (310.000 euros), a que BULTE 2002 EMPRESARIAL SL percibiu do FC Barcelona (562.000 euros), a do Colexio de Oftalmólogos (25.000 euros) e a de Electr. Arts Sofware Sl (12.000 euros), todas elas pola cesión dos dereitos de imaxe.

Tamén, deducir as retencións practicadas polo FC Barcelona como consecuencia das cantidades abonadas a BULTE 2002 EMPRESARIAL SL (112.500 euros).

O ditame da Audiencia impón as custas do recurso, fixadas en 409.300 euros, á Administración Xeral do Estado.

Eto'o foi procesado polo Xulgado do Penal número 11 de Barcelona o 20 de xuño de 2022, xunto ao seu exrepresentante José María Mesalles, e aceptaron as penas de 22 meses e un ano de prisión, respectivamente, tras recoñecer defraudar 3.872.621 euros á Facenda Pública entre 2006 e 2009.

A Fiscalía pedía penas de 4 anos e 6 meses de cárcere para Eto'o e Mesalles que finalmente quedaron en 22 meses para o ex-xogador, como autor de catro delitos contra a Facenda Pública, e dun ano para o seu exaxente como cooperador necesario, aínda que a súa execución quedou en suspenso por non ter antecedentes.