"Discutimos, feriume cun coitelo na cara, pelexamos e acabei con el", relata o acusado de parricidio de Muros

O home acusado do parricidio de Muros confesou que aquela noite discutiu co seu pai, este lanzoulle "un tajazo" cun coitelo á cara, entón pelexaron e matouno: "Acabei con el", engadiu, aínda que matizou que non lembra case nada porque "estaba colocadísimo".

A sección segunda da Audiencia Provincial da Coruña acolleu este luns a primeira sesión do xuízo, con xurado, polos feitos que ocorreron a noite do 21 ao 22 de abril de 2023 na cociña da vivenda familiar en Esteiro (Muros), cando o acusado matou a seu pai cunha machada.

O acusado relatou que aquela noite xa consumira "caixa e media" de benzodiazepinas, un ansiolítico que tomaba para "controlar a ansiedade e as crises", cando foi onde estaba o seu pai, que cociñaba nese momento.

Naquel momento gritoulle, pois mantiñan discusións continuas, tamén con agresións físicas, ás veces porque lle pedía droga.

"Desde os 16 estaba enganchado á coca", dixo, e agregou que consumía outras substancias estupefacientes, como heroína.

Aquela disputa foi para que o seu pai lle dese un móbil novo, ao que este respondeu "cun tajazo na cara" que lle "chegou ata o óso".

"Non me acordo moi ben porque estaba colocado. Empecei a pelexarme con el e acabei con el", proseguiu na súa declaración.

A machada era súa, aínda que non foi capaz de precisar como chegou ás súas mans durante a pelexa.

"Estaba colocadísimo", engadiu.

Recoñeceu que se arrepinte "moitísimo" do ocorrido aquela noite, pero mantivo que non era consciente do que ocorría. A Fiscalía e a acusación particular piden 23 anos de prisión por asasinato con aleivosía, ao considerar que a vítima non tivo ocasión de defenderse no que consideran "unha execución".

A defensa, pola súa banda, pide a libre absolución, ao soster que concorren as eximentes completas de lexítima defensa e de non atoparse en uso das súas capacidades cognitivas e volitivas, considérao cunha intelixencia límite e baixo os efectos de consumo de substancias, aínda que no caso de que non se apliquen, reclama que se considere un homicidio, ao argumentar que non concorre a aleivosía.

"Isto non se trata de negar unha morte, senón de determinar como ocorreu, por que ocorreu e en que estado se atopaba o acusado", mantivo a defensa, que ve a orixe do ocorrido "nunha agresión previa".

Segundo esta parte, "ninguén no seu san xuízo o anuncia nas redes sociais nin deixa tal regueiro de probas", polo que mantivo que o procesado "é inimputable".

Hai un mes, a sección primeira da Audiencia Provincial da Coruña acordou o comiso de 16.700 euros intervidos na vivenda onde se cometeu o crime porque proceden do narcotráfico. Naquel rexistro, que buscaba esclarecer o parricidio, atopáronse drogas no edificio en que vivían ambos, principalmente cocaína e cánnabis.

A Audiencia acordou o comiso definitivo de 16.700 euros intervidos, ao considerar probado que esa cantidade de diñeiro atópase vinculada á actividade delituosa do falecido, quen non puido ser xulgado debido á súa morte, pois non traballaba.