Unha xuíza admite unha querela de Hazte Oír contra a irmá de Óscar Puente pola lei de netos sen o aval da Fiscalía

 Unha xuíza de Madrid admitiu a trámite a querela que interpuxo a asociación Hazte Oír contra a secretaria xeral para a Innovación e Calidade do Servizo Público de Xustiza, Sofía Puente, por presunta prevaricación administrativa coa denominada "lei de netos".

A xuíza sinala que procede admitir a trámite a querela desatendendo o criterio da Fiscalía, favorable a arquivala.

A querela céntrase na instrución do 25 de outubro de 2022 sobre a Lei de Memoria Democrática, que incluíu unha disposición que acabou sendo coñecida como "lei de netos", a vía para conceder a nacionalidade española e, con ela, o dereito ao voto aos descendentes de exiliados.

Esa instrución, indican fontes da asociación, foi "asinada por Puente", irmá do ministro de Transportes, Óscar Puente, "cando era directora xeral de Seguridade Xurídica e Fe Pública".

Segundo Hazte Oír, "a instrución permitiu acceder á nacionalidade sen acreditar o exilio en supostos nos que a lei esixía ese requisito" e considera que "se alteraron as condicións aprobadas polas Cortes".

Hazte Oír solicita que se investigue como se elaborou a instrución e que se recaden os informes, as comunicacións internas e as circulares remitidas aos consulados. Tamén pide esclarecer o alcance das concesións de nacionalidade e a súa repercusión no censo electoral exterior, indica.

A Fiscalía sinalou que xa se arquivara outra querela igual

Ao respecto, o pasado 9 de outubro a Fiscalía Provincial de Madrid solicitou ao xulgado que non admitise a querela de Hazte Oír contra Puente "por concorrer a excepción de cousa xulgada", xa que explicou que en 2022 se presentara outra querela contra ela que finalmente foi arquivada.

O Ministerio Público informou de que considera que existe "identidade subxectiva e obxectiva" e, por iso, subliñou que a firmeza daquel arquivo "produce efectos de cousa xulgada e impide a continuación do presente procedemento, sendo que a apreciación desta excepción de carácter procesual implica que non se entre a valorar o fondo do asunto".

E lembrou que foi a Asociación pola Reconciliación e a Verdade Histórica quen presentou aquela querela e que, tras examinar o contido de ambas, "se considera que os feitos obxecto da querela actual son coincidentes".

Precisamente, esta asociación adheriuse á actual querela de Hazte Oír, aínda que a titular do Xulgado número 35 dos xulgados da praza de Castela, Inmaculada Lova, agora rexeita a súa personación "ao non tela solicitado na forma legal".

Xustiza lamenta o uso das institucións polas "asociacións de ultradereita" para "perseguir" cargos públicos

A Fiscalía sinalou que as querelas se dirixiron contra a mesma persoa e que, ao ter concluído o primeiro procedemento mediante unha resolución firme de sobresemento libre, "a institución da cousa xulgada impediría a continuación do presente procedemento".

En liñas similares reaccionaron fontes do Ministerio da Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes, que lamentaron a "utilización" das institucións que fan "as asociacións de ultradereita".

Ao seu xuízo, ese uso está destinado a "perseguir política, social e xudicialmente" cargos públicos e resulta "evidente" que o seu obxectivo con estas actuacións "torticeiras" é "minar a confianza", recortar "masivamente dereitos constitucionais e intimidar as persoas comprometidas con valores progresistas e democráticos".

Por iso, desde o Ministerio que dirixe Félix Bolaños defenden que se trata dunha querela idéntica a outra que "xa foi rexeitada en xuño de 2024 mediante un sobresemento libre e o arquivo das actuacións".

Hazte Oír afirma que a instrución "desbordou" o alcance da lei

Na querela, Hazte Oír denunciou que Puente ditou unha "instrución" que "desbordou" o alcance da "lei de netos", despois de que a querelada se comprometese "á aplicación estrita da lei".

En concreto, a instrución establece que se presumirá a condición de exiliado respecto de todos os españois que saíron de España entre o 18 de xullo de 1936 e o 31 de decembro de 1955 e que, nestes supostos, deberá acreditarse a saída do territorio español mediante documentos. Se a saída de España se produciu entre o 1 de xaneiro de 1956 e o 28 de decembro de 1978, deberá acreditarse a condición de exiliado, engade.

Foi neste marco no que a asociación denunciou que a instrución se elaborou "ás costas" da daquela ministra de Xustiza, Pilar Llop, "da que dependía xerarquicamente".

Este feito tería motivado, de acordo coa querela, a promoción de Puente á Secretaría Xeral para a Innovación e a Calidade do Servizo Público de Xustiza cando Bolaños asumiu esa carteira.

Bisnetos e tataranetos

Nestas circunstancias, Hazte Oír denunciou que "a exclusión da ministra do ramo e a vinculación persoal da querelada co ministro que redactara a lei sinalan a vía pola que puido transmitirse a indicación do cambio de criterio" e indicou que "o posterior ascenso da querelada, acordado precisamente por Bolaños ao asumir a carteira de Xustiza, é un dato obxectivo cuxa eventual correspondencia cos feitos deberá esclarecer a instrución".

Por outro lado, sinalou que se están admitindo as solicitudes de bisnetos e tataranetos, cando a norma "circunscribe o dereito de opción aos 'nacidos fóra de España de pai ou nai, avó ou avoa'".

"A extensión da vía a xeracións posteriores —bisnetos e tataranetos— carece de todo fundamento legal e só se explica polo encadeamento de opcións sucesivas que a instrución fai posible ao ter suprimido o requisito do exilio", subliñou.

Neste sentido, Hazte Oír sinalou que o senador do PSOE César Mogo "afirmou que a norma ampara a quen emigrou a América por calquera motivo desde o século XIX, con independencia das causas que provocaron o éxodo", o que, ao seu xuízo, "confirma que a extensión realizada pola instrución non foi un exceso interpretativo advertido tardiamente, senón un propósito coñecido e proclamado".