Peinado comunica ás partes do 'caso Begoña Gómez' a súa decisión de redirixir a causa a un xurado popular

O xuíz Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez, a muller do presidente do Gobierno, Pedro Sánchez, citou este mércores ás 12:00 horas ás partes --defensas, acusacións e Fiscalía-- para trasladarlles a súa decisión de dirixir a causa cara a un xurado popular se o caso chega finalmente a xuízo.

O maxistrado, que investiga á muller de Sánchez por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción nos negocios, apropiación indebida de marca, intrusismo e malversación, presentou un auto o pasado 20 de marzo no que manifestou que "se puido comprobar ata o presente momento da investigación a concorrencia de indicios dos elementos dos delitos que son competencia do tribunal do xurado".

Cabe lembrar que a Audiencia Provincial de Madrid freou en febreiro a decisión de Peinado de abocar a investigación a un xuízo con xurado popular, como así pretendía o maxistrado instrutor, ao estimar un recurso da defensa da esposa de Sánchez contra esa decisión. Os maxistrados da Audiencia Provincial argumentaron que non había "indicios racionais de criminalidade" que xustificasen esa decisión.

No seu novo auto, Peinado aduce que Gómez "viría aproveitando a súa proximidade ao presidente do Gobierno" para "impulsar a súa proxección profesional" na Universidade Complutense de Madrid, "obtendo para iso unha interlocución singular con responsables" do centro, "empresas patrocinadoras" e "entidades do sector tecnolóxico".

Así, sinala que a súa condición de parella de Sánchez "inflúe na conduta de calquera cidadán" polo "poder que o seu esposo ten para determinar a toma de decisións".

A cátedra

Ao mesmo tempo, incide, Gómez "solicitaba apoio, financiamento, colaboración e respaldo institucional e empresarial" para "a creación, desenvolvemento e expansión" dunha cátedra universitaria da que, segundo o maxistrado, apropiaríase indebidamente.

"Pide e consegue que se cree especificamente, para a súa dirección, unha cátedra extraordinaria, e ao amparo desta situación de capacidade de decisión do seu esposo, contrata á súa amiga e investigada, Cristina Álvarez, á que utiliza non só para cuestións protocolarias ou institucionais, senón para as súas actividades privadas", agrega.

Nese punto, asevera que Álvarez "era percibida por terceiros non como unha asistente protocolaria" da muller de Sánchez, senón como unha "persoa integrada no equipo de traballo da cátedra" e do proxecto vinculado ao 'software'.

O auto, cuxo obxectivo, di Peinado, non é "anticipar un hipotético auto de apertura de xuízo oral ou sobresemento" senón "verificar a verosimilitud" dos feitos investigados, desliza que Gómez, valéndose da súa condición de esposa de Sánchez, puido escribir cartas "suxerindo, directa ou indirectamente, a adxudicación de concursos públicos" para presuntamente "beneficiar" ao empresario Juan Carlos Barrabés, o terceiro investigado nesta causa.

Gómez tilda o auto de "meras conxecturas"

Pola súa banda, Gómez recorreu a decisión de Peinado ao entender que só hai "meras conxecturas" do instrutor no mencionado auto, segundo un escrito ao que tivo acceso Europa Press.

A representación legal da muller do presidente reclama deixar sen efecto o auto do xuíz, sinalando que os datos cos que o maxistrado aduce a súa resolución son "falaces" ou "non teñen a entidade que lles dá o instrutor".

"A única conclusión que pode extraerse do auto é que se está investigando á miña representada por ser cónxuxe do presidente do Gobierno", sostén a defensa de Gómez, que tamén critica a "redacción confusa" de Peinado.

Na súa opinión, a "falta desa obrigada motivación ponderativa" non permite coñecer se Peinado "tomou en consideración a circunstancia de que, por tratarse dun asunto moi mediático e aberto sen reservas á opinión pública", dirixir a causa a un xurado popular pode xerar "unha ulterior lesión" do dereito ao xuíz imparcial tras o "xuízo paralelo" producido pola "acción persistente" dos medios de comunicación e os "foros políticos".