O Supremo condena a Ábalos a 24 anos de cárcere, a 19 a Koldo e a 4 a Aldama por comisións en contratos de máscaras
O Supremo condena a Ábalos a 24 anos de cárcere, a 19 a Koldo e a 4 a Aldama por comisións en contratos de máscaras
Suspende a execución da condena a Aldama pola súa colaboración e imponlle un ano de traballos en beneficio da comunidade
En canto ao cumprimento efectivo das condenas de cárcere, os maxistrados fixan a de Ábalos en 16 anos e en 15 a Koldo
O Tribunal Supremo condenou o exministro de Transportes José Luis Ábalos a 24 anos de prisión; o seu exasesor Koldo García, a 19, e o empresario Víctor de Aldama, a catro e medio, por irregularidades na compra de máscaras na pandemia.
Así o decidiu por unanimidade o tribunal da Sala do Penal nunha sentenza, recollida por Europa Press, tras a celebración do xuízo contra os tres acusados durante os meses de abril e maio, que se estendeu durante 14 xornadas.
A Fiscalía Anticorrupción pedía penas de 24 anos de prisión para o exministro, 19 e medio para o seu exasesor e 7 para Aldama. Pola súa banda, as acusacións populares que encabezou o PP reclamaban 30 anos para o exministro e o seu exasesor, que se atopan en prisión provisional desde o pasado novembro, mentres que para o empresario solicitaban cinco anos.
Durante o xuízo, tanto Ábalos como o seu exasesor declaráronse inocentes dos feitos que se lles acusaba e pediron a súa absolución, mentres que Aldama recoñeceu participar nos delitos de suborno pasivo, organización criminal e aproveitamento de información privilexiada.
No caso de Aldama, o Supremo suspendeu a execución da pena, de xeito que non entrará no cárcere. A Sala adoptou esta decisión pola súa achega ao descubrimento dos delitos e a condición de que Aldama non delinca, presente un informe semestral de actividades e realice un ano de traballos en beneficio da comunidade.
Os maxistrados que lles xulgaron consideran que os tres acusados conformaron unha organización criminal con repartición de funcións que cometeu "graves" delitos de corrupción.
Para o tribunal quedaron probados os delitos na adxudicación de 13 millóns de máscaras por parte de entidades de Transportes como Portos do Estado e Adif á empresa Soluciones de Gestión, vinculada a Aldama; a remuneración mensual de 10.000 euros para "gastos fixos" de Ábalos, e a contratación de dúas mulleres relacionadas co exministro en empresas públicas, Claudia Montes e Jéssica Rodríguez, á que a trama pagou o alugueiro dun piso.
Tamén ven acreditado o contrato de arrendamento con opción a compra entre Aldama e Ábalos dun piso en Madrid e o arrendamento de vivendas en Marbella e La Línea de la Concepción (Cádiz) tamén con opción de compra por xestións relacionadas coa emisión dunha nota de prensa sobre rescate de Air Europa e para a concesión dunha licenza de hidrocarburos.
Avisa da "deteriorización da confianza no sistema político"
Ao seu xuízo, o "efecto máis grave" desas condutas "é a deterioración da confianza cidadá no sistema político, ao crebar a expectativa de que o poder democrático exércese en beneficio do conxunto da cidadanía".
"Unha sociedade que percibe que quen ocupa posicións de poder actúan guiados por intereses privados, ou alleos ao servizo público para obter un beneficio, experimenta unha perda de lexitimidade institucional, que compromete a estabilidade do propio sistema", advirte.
En canto ao cumprimento efectivo das condenas de cárcere, os maxistrados fixan a de Ábalos en 16 anos e en 15 a Koldo.
A Fiscalía Anticorrupción pedía penas de 24 anos de prisión para o exministro, 19 e medio para o seu exasesor e 7 para Aldama. Pola súa banda, as acusacións populares que encabezou o PP reclamaban 30 anos para o exministro e o seu exasesor, que se atopan en prisión provisional desde o pasado novembro, mentres que para o empresario solicitaban cinco anos.
Durante o xuízo, tanto Ábalos como o seu exasesor declaráronse inocentes dos feitos que se lles acusaba e pediron a súa absolución, mentres que Aldama recoñeceu participar nos delitos de suborno pasivo, organización criminal e aproveitamento de información privilexiada.