Abren o proceso para expedientar o xuíz Peinado polas súas alusións á Policía no auto sobre Begoña Gómez

A comisión permanente do Consello Xeral do Poder Xudicial (CXPX), co voto de calidade da súa presidenta, Isabel Perelló, ordenou estudar se o xuíz Juan Carlos Peinado incorreu nunha falta disciplinaria grave ao suxerir que os escoltas de Begoña Gómez poderían axudala a fuxir do país, informan a EFE fontes xurídicas.

Unha decisión que saíu adiante cos votos de tres vogais encadrados no sector progresista e o da presidenta do CXPX, que conta con voto de calidade, e pola que agora o promotor da acción disciplinaria, Ricardo Conde, deberá estudar se Peinado puido incorrer nunha "falta grave de consideración" e un "exceso ou abuso de autoridade".

Os catro vogais do parte conservadora do Consello subscribiron un voto particular en que argumentan que a resolución en que Peinado fixo esas alusións debe revisarse pola vía ordinaria de recursos ante a Audiencia Provincial de Madrid e non compete ao Consello, que estaría meténdose "ilexitimamente" en competencias que lle son alleas.

No auto enque enviou a xuízo a Begoña Gómez e acordou retirarlle o pasaporte, Peinado apuntou a que "non cabe dúbida" que os escoltas da muller do presidente "nun momento determinado poden, ben por iniciativa propia ou seguindo ordes dos seus superiores xerárquicos, ser precisamente quen colabore na acción ou accións que se leven a cabo para facilitar esa fuga que faga imposible que a acusada se atope á disposición da xustiza".

Esas afirmacións motivaron unha queixa por parte do ministro do Interior, Fernando Grande-Marlaska, que pediu á presidenta do CXPX adoptar "as medidas que poidan resultar procedentes en uso das súas atribucións" ante o "grave cuestionamiento da profesionalidade dos membros das forzas e corpos de seguridade do Estado" por parte do xuíz.

Agora, o promotor deberá abrir dilixencias informativas, é dicir, analizar se procede ou non incoar un expediente disciplinario pola comisión dunha falta grave de consideración respecto aos funcionarios da Policía Xudicial, tipificada no artigo 418.5 da lei orgánica do Poder Xudicial.

Un voto particular en contra de catro vogais

Contra a decisión adoptada emitiron voto particular os catro vocais que votaron en contra, José Eduardo Martínez Mediavilla, José Carlos Orga Larrés, Isabel Revuelta de Vermellas e Alejandro Abascal Junquera.

Estes vogais consideran que, no seu auto, Peinado motivaba os motivos polos que procede impoñer medidas cautelares nunha decisión "estritamente xurisdiccional" que se debe revisar pola vía ordinaria, é dicir, a través de recursos ante a Audiencia Provincial de Madrid, que é onde pode "apreciarse unha eventual ausencia, insuficiencia ou desacerto da motivación".

Ao seu xuízo, calquera actuación do CGPJ "supoñería inmiscirse ilexitimamente nas competencias que unicamente corresponden á Audiencia Provincial de Madrid en vía de recurso; afectando os principios constitucionais de exclusividade da xurisdición e de independencia xudicial".

O CXPX abordou máis queixas sobre Peinado

Non é a primeira vez que o promotor da acción disciplinaria do CXPX estuda se Peinado puido incorrer nunha falta disciplinaria.

Xa o fixo en varias ocasións tras recibir queixas sobre decisións do xuíz, incluída a do ministro de Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes, Félix Bolaños, que presentou unha queixa polo seu interrogatorio como testemuña na Moncloa e a exposición razoada na que Peinado pediu sen éxito ao Tribunal Supremo investigalo.

A Comisión Permanente rexeitou a proposta do promotor de arquivar a queixa e instoulle a seguir investigando para determinar se procede abrir un expediente disciplinario ao xuíz, aínda que hai unhas semanas o promotor volveu propoñer o arquivo, un asunto que aínda debe ser avaliado pola comisión.

No entanto, a comisión si apoiou que o promotor arquivase as dilixencias informativas abertas contra Peinado tras outras queixas de particulares contra el.