Begoña Gómez reitera á Audiencia de Madrid que a investigan por ser cónxuxe de Sánchez

A defensa de Begoña Gómez, muller do presidente do Goberno, pediu á Audiencia de Madrid que anule a decisión do xuíz Juan Carlos Peinado de propoñer sentala fronte a un xurado popular, e volveu a insistir en que a está investigando "por ser cónxuxe do presidente do Goberno".

Unha denuncia que xa formulou no recurso no que pedía ao xuíz Peinado revogar o auto no que propuxo xulgala por un tribunal de xurado e que, tras o rexeitamento do maxistrado, agora volve formular ante a Audiencia Provincial.

No seu novo recurso, o avogado Antonio Camacho carga duramente contra o xuíz Peinado por despachar os seus argumentos sen motivación algunha cunha "copia mecánica" da fundamentación xurídica que utilizou noutra das súas resolucións.

Esa copia implica, segundo o avogado, que ningunha das argumentacións "recibiu resposta", e subliña que "unha resposta xenérica ou evasiva" supón, na práctica, "silenciar" os argumentos de Begoña Gómez.

A defensa de Gómez pide deixar en suspenso o procedemento

A defensa de Gómez solicitou recentemente deixar en suspenso o procedemento mentres a Audiencia Provincial resolvía unha serie de recursos pendentes, como o da Fiscalía, contra a proposta de Peinado de que a muller do presidente do Gobierno, a súa asesora, Cristina Álvarez, e o empresario Juan Carlos Barrabés fosen xulgados por un xurado popular.

Antonio Camacho, segundo expón no recurso coñecido este xoves, considera que Peinado incorreu "nunha manifesta vulneración do deber constitucional de motivación", algo que leva denunciando desde o inicio do procedemento.

Pero tamén insiste en que non hai indicios na súa contra e, ao considerar que o xuíz non respondeu a un só dos seus argumentos, remítese ao seu anterior recurso para ir refutando, un por un, os catro delitos que o maxistrado lle imputa: tráfico de influencias, corrupción nos negocios, apropiación indebida e malversación.

Cuestiona, por exemplo, que o xuíz intente vincular a chegada de Pedro Sánchez á Presidencia do Goberno coa obtención de vantaxes de Begoña Gómez no seu ámbito laboral, e que pretenda así "construír" o "relato" dun presunto tráfico de influencias.

A muller de Sánchez xa dirixía unha cátedra en 2012

A defensa lembra que Begoña Gómez xa dirixía un máster na Universidade Complutense desde 2012, cando Pedro Sánchez non era "nin sequera" secretario xeral do PSOE.

"Absolutamente falaz" considera a afirmación de que Juan Carlos Barrabés axudou a Begoña Gómez no establecemento da cátedra que a muller do presidente do Gobierno codirixiu na Complutense, cando este empresario "non tivo ningunha relación" coa mesma.

E subliña así mesmo que Begoña Gómez declarou en calidade de testemuña, e non de investigada, nas pescudas que ten abertas a Fiscalía Europea sobre unha serie de contratos adxudicados a unha empresa de Barrabés.

O novo recurso fala de "relato falaz" de Peinado 

No seu recurso, onde fala de "relato falaz" do maxistrado, asegura que "non se acreditou a existencia dunha conduta activa destinada a influír nun funcionario público e non existe ningún beneficio económico" por parte de Begoña Gómez.

Defende así mesmo que non hai "ningún indicio" de corrupción nos negocios ao redor do financiamento para a cátedra, de que se apropiase do software que se elaborou para a mesma, nin de malversación de diñeiro público no traballo que desempeña a súa asesora para ela.