Publicador de contidos

Publicador de contidos

Arquivada a causa contra o hostaleiro libanés que expulsou a israelís do seu restaurante en Vigo

Arquivada a causa contra o hostaleiro libanés que expulsou a israelís do seu restaurante en Vigo

O libanés Samir Slim, difundira un vídeo en que se vía como expulsaba da terraza do seu local a unha decena de clientes israelís

O xulgado investigaba se os feitos constituían unha incitación á hostilidade e ao odio antisemita, agravada pola súa difusión mediática

O hostaleiro, Samir Slim (d), á súa saída do Xulgado de Instrución número 4 de Vigo, o 29 de xullo de 2025 (Adrián Irago - Europa Press - Arquivo) O hostaleiro, Samir Slim (d), á súa saída do Xulgado de Instrución número 4 de Vigo, o 29 de xullo de 2025 (Adrián Irago - Europa Press - Arquivo)
G24.gal 26/11/2025 16:01

O Xulgado de Instrución número 4 de Vigo decretou o sobresemento provisional da causa contra un hostaleiro libanés pola expulsión dun grupo de israelís dun restaurante do centro de Vigo o pasado xullo, informou este mércores o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).

O xuíz titular do xulgado investigaba se os feitos constituían unha incitación á hostilidade e ao odio antisemita, agravada pola súa difusión mediática, constitutiva do delito tipificado no artigo 510.1 e 3 do Código penal.

O dono do restaurante, o libanés Samir Slim, gravou un vídeo do incidente que logo foi difundido en redes sociais no que se vía como expulsaba da terraza do seu local a unha decena de clientes israelís que estaban a consumir unhas cervexas e dispoñíanse a pedir para comer.

"Fóra de aquí, matades en Palestina, ides comer en Gaza. En Gaza hai cervexa boa. Invitados, pago eu. Nós pagamos por vós por vivir na nosa terra", dicíalles en referencia ás bebidas que estaban xa tomando.

O grupo levantouse da mesa e gritou mentres se afastaba "Viva Israel" ao que Slim respondeu cunha "Viva Palestina libre".

No auto, o xuíz explica que, tras examinar o vídeo parcial dos feitos, escoitar a declaración do propietario do negocio e as manifestacións da única testemuña presencial, “o único certo é que, por razóns que se descoñecen, e en apenas un par de minutos, houbo un incidente verbal entre os clientes e o dono do restaurante, polo que nunca é descartable unha motivación secundaria allea a unha intencionalidade de odio a un colectivo”.

Así, lembra que a xurisprudencia esixe que “se a acción diríxese contra unha persoa determinada o sexa por razón da súa pertenza a un determinado colectivo e que a actuación sexa pública”.

Indicios insuficientes

Neste caso, segundo subliña o maxistrado, “os feitos que se denuncian producíronse no contexto dun conflito pola prestación do servizo de hostalería”, á vez que engade que “non se achegaron indicios bastantes de que as expresións gravadas tivesen por obxecto promover a hostilidade cara ao pobo xudeu, incitando ao odio ou á realización de actos de violencia contra os seus membros”.

Desta forma, conclúe que “non consta suficientemente constatado o ánimo consistente na animadversión cara ao colectivo unificado, neste caso, pola súa relixión ou orixe, sobre todo, se atendemos ao concepto de antisemitismo acollido na recomendación número 9 (revisada) de política xeral da Comisión Europea contra o Racismo e a Intolerancia (ECRI) sobre a prevención e a loita contra o antisemitismo”.

Nese documento, segundo destaca o xuíz no auto, “proponse como definición de antisemitismo certa percepción dos xudeus que pode expresarse como o odio aos xudeus”.

Con todo, recalca que a ECRI “insiste no perigo de utilizar aquela de forma indebida co propósito de silenciar ou estigmatizar como antisemita a crítica lexítima contra Israel e as súas políticas, en particular respecto do pobo palestino e no contexto da ocupación dos territorios palestinos, pois iso poñería en perigo os esforzos por loitar contra o antisemitismo e, por tanto, debería rexeitarse”.

“É por iso que, tendo en conta o contexto en que se producen os feitos, a conduta que se atribúe ao investigado ten difícil encaixe no discurso de odio penalmente punible”, conclúe o maxistrado.

A causa foi aberta por mor do atestado co vídeo remitido pola Policía Nacional ao xulgado, sen a existencia de querela nin denuncia, pois se trata dun delito perseguible de oficio.

No auto, o xuíz sinala que non foi posible citar os prexudicados “por falta de colaboración das autoridades de Israel”.

A resolución non é firme, pois cabe presentar recurso.

O dono do restaurante, Samir Slim, prestara declaración o pasado 11 de xullo no Xulgado de instrución número 4, arroupado por preto de 200 persoas que entoaron consignas como "Palestina vencerá" e "Palestina libre". 

Publicidade
Publicidade
Publicidade
Publicidade
Pódeche interesar