"Fun vítima dunha persecución": O TSXG confirma a absolución do alcalde de Oleiros pola derruba de Casa Carnicero

O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) confirmou a absolución do alcalde de Oleiros, Ángel García Seoane, de Alternativa dos Veciños, e dun arquitecto técnico do Concello do delito contra o patrimonio histórico ou, subsidiariamente, do delito xenérico de prevaricación do que foron acusados.

Logo de coñecer a resolución, García Seoane definiuse como "un defensor a morte do patrimonio histórico e arquitectónico" e cualificouse como unha "vítima con máis de cinco anos dunha persecución sen precedentes por parte da oposición".

"Querendo utilizar os tribunais para acabar conmingo", sentenciou para incidir en que actuou no seu día coa demolición da Casa Carniceiro porque había perigo para as persoas tras un temporal.

"O que fixen foi salvar vidas", insistiu para asegurar que foi un defensor do patrimonio de Oleiros. "Recupere para o municipio gran parte da historia con edificios emblemáticos, a maior parte de propiedade privada", engadiu.

Os feitos

Foi como consecuencia da execución das obras para demoler, o 31 de decembro de 2020, o que restaba da Casa Carniceiro -un edificio modernista de principios do século XX- que no mes de xullo dese ano sufrira un importante incendio.

A Sala do Civil e Penal, por tanto, desestima o recurso presentado polo Ministerio Fiscal contra a sentenza ditada pola Audiencia Provincial da Coruña, que tamén absolveu a ambos.

Xa na súa sentenza, o tribunal sostivo que existían "dúbidas incompatibles coa fidedignidade necesaria para enervar a presunción de inocencia e considerar concorrente a existencia dun elemento subxectivo por parte dos acusados de actuar vulnerando de forma flagrante o ordenamento aplicable".

Entre outras cuestións, no seu recurso, o Ministerio Público baseouse, entre outros motivos, en que se debería alcanzar unha resolución condenatoria "ao errar o tribunal na elección da normativa aplicable á hora de cualificar o obxecto material do delito, que, na súa tese, si pode cualificarse como 'singularmente protexido'".

Con todo, o alto tribunal rexeita cada un dos motivos esgrimidos por Fiscalía que entendía que houbo un delito contra o patrimonio histórico tras a derruba da Casa Carniceiro. Así, consideraba como autor do citado delito o rexedor, con competencias en materia de urbanismo, e o arquitecto técnico municipal, que asumiu, afirma, a execución material da derriba, como cooperador necesario.