A Xustiza europea desestima os recursos de España contra o veto á pesca de fondo
A sentenza subliña que a designación dunha zona mariña vulnerable baséase na presenza verificada ou posible de especies protexidas para garantir a súa protección fronte aos "significativos efectos adversos das artes de fondo en xeral"
O ditame lembra, ademais, que a prohibición só se aplica á pesca a unha profundidade superior ou igual a 400 metros e matiza que España e os pescadores demandantes non demostraron que o arrastre non supoña un risco para os ecosistemas mariños vulnerables
Palangreiros galegos alertan de "desaparición" do sector polo veto ao arrastre: "Hoxe perdemos todos"
España estuda como responder á sentenza
Galicia analiza como contestar á "moi negativa" sentenza
O Tribunal Xeral da UE -en primeira instancia do TXUE- desestimou este mércores os recursos interpostos por España e diversas entidades que agrupan a pescadores galegos e asturianos contra o veto á pesca de arrastre en zonas mariñas protexidas adoptado pola Comisión Europea.
A sentenza subliña que a designación dunha zona mariña vulnerable baséase na presenza verificada ou posible de especies protexidas para garantir a súa protección fronte aos "significativos efectos adversos das artes de fondo en xeral". O Tribunal tamén sinala que non se demostrou que a Comisión excedese a súa marxe de apreciación ao utilizar unha determinada metodoloxía para establecer esas zonas propostas no ditame pertinente do Consello Internacional para a Exploración do Mar (CIEM).
Respecto diso, precisa que non se demostrou que a metodoloxía seguida non fose adecuada, que non puidese contribuír ao obxectivo de protección perseguido nin que outra metodoloxía resultase máis eficaz para a delimitación destas zonas.
O Tribunal Xeral tamén desestimou as alegacións relativas á ilegalidade do acto lexislativo que prevía a adopción do regulamento impugnado, xa que considera que este non atribuíu ilicitamente poderes á Comisión para completar elementos esenciais dos réximes de protección a través dun acto de execución e que non infrinxiu as normas da política pesqueira común nin vulnerou o principio de proporcionalidade.
O ditame lembra, ademais, que a prohibición só se aplica á pesca con artes de fondo a unha profundidade superior ou igual a 400 metros e matiza que España e os pescadores demandantes non demostraron que o arrastre non supoña un risco para os ecosistemas mariños vulnerables.
España estuda como responder á sentenza
O ministro de Agricultura, Pesca e Alimentación español dixo este mércores que España "está a estudar" como responder á sentenza do Tribunal Xeral da Unión Europea.
"Están a analizalo os servizos xurídicos para poder tomar unha posición. Hai dous meses para un posible recurso de casación. Imos analizar efectivamente o contido da mesma e a partir de aí decidiremos que facemos", declarou á prensa Planas, que participa en Niza no Cumio da ONU dos Océanos.
"Sorpréndenos que nalgúns dos razoamentos do contido da sentenza claramente non se teñen en conta os aspectos económicos e sociais que constitúen un piar do artigo 2 do Regulamento basee da política pesqueira común (...) Un motivo posible dun recurso de casación é se se violan ou non os principios contidos na propia normativa da da UE", incidiu Planas.
Con todo, o ministro destacou o positivo deste recurso, pois, na súa opinión, obrigou á CE para "clarificar o ámbito da súa regulación", o que diminuíu "moito xa o impacto económico da mesma" regulamentación.
"Na defensa dos intereses de España nunca regateo ningún esforzo. Cando penso que os intereses de España e os intereses do sector pesqueiro teñen que ser defendidos e hai argumentos para facelo, fágoo e nunca trememos ante iso. Por tanto, se temos que defendelo, farémolo ata o final", remachou Planas.
Unha sentenza "moi negativa"
A Xunta de Galicia comunicou este mércores que está a analizar como responder á sentenza do Tribunal Xeral da Unión Europea que ve "moi negativa" para o sector pesqueiro. Nun comunicado, a Xunta manifestou a súa decepción.
O Goberno galego participou neste procedemento en calidade de coadxuvante da parte demandante e agora está a estudar a posibilidade de recorrelo xunto cos demandantes.
A conselleira do Mar, Marta Villaverde, tachou a resolución de "moi negativa" pola súa afectación a máis do 25 % da frota galega (200 embarcacións de maneira directa e 946 de artes menores de forma indirecta).
Ademais, a representante do Executivo autonómico incidiu en que a decisión xudicial deixa en evidencia a necesidade de cambiar as políticas pesqueiras desenvolvidas no anterior mandato comunitario.