Publicador de contidos

Publicador de contidos

A xuíza requírelle á xornalista que comeu con Mazón que achegue o billete do aparcadoiro

A xuíza requírelle á xornalista que comeu con Mazón que achegue o billete do aparcadoiro

A declaración xudicial de Maribel Vilaplana está prevista para o 3 de novembro

A exconsellera Salomé Pradas asegura agora que mantivo informado a Mazón sobre o envío do Es_Alert

A maxistrada incorpora á causa as declaracións do presidente da Deputación

A conselleira do Levante U. D., Maribel Vilaplana, nun acto do club en maio de 2025 (Jorge Gil/Europa Press) A conselleira do Levante U. D., Maribel Vilaplana, nun acto do club en maio de 2025 (Jorge Gil/Europa Press)
G24.gal 31/10/2025 12:25 Última actualización 31/10/2025 13:58

A xuíza que investiga a causa da dina requiriu a Maribel Vilaplana, a xornalista que comeu co president da Generalitat, Carlos Mazón, o 29 de outubro de 2024, que achegue na súa declaración do próximo luns, 3 de novembro, o billete do aparcadoiro e calquera outro elemento que acredite o período en que estivo con el o día da catástrofe.

Nun auto deste venres, a xuíza de Catarroja (Valencia) asegura que saber ata que momento Vilaplana puido estar presente durante as chamadas que se mantiveron entre Mazón e a exconsellera de Interior Salomé Pradas, investigada nesta causa, converte en útil a proba solicitada, a obtención do billete de entrada e saída do aparcadoiro da Glorieta de Valencia.

Respecto á petición para que declare novamente a exconsellera, considera que as contradicións da súa declaración coa proba practicada non constitúen un elemento suficiente para reiterar a súa declaración, aínda que non descarta que tras as declaracións de todos os prexudicados poida ser citada, e de igual maneira rexeita, noutro auto, unha nova declaración testifical do presidente da Deputación de Valencia, Vicente Mompó.

A xuíza si acorda unir á causa o vídeo achegado por Acció Cultural que foi emitido o pasado 27 de outubro por RTVE en todas as súas plataformas e redes sociais, que corresponde a unha entrevista efectuada a Mompó.

O billete de aparcadoiro

No auto xa se prevé que se Vilaplana non posúe o billete do aparcamento Interparking Glorieta 24 horas da praza Tetuán por extravío ou outras circunstancias, se lle requira á empresa xestora do estacionamento que o entregue e achegue ao xulgado de Catarroja (billete, xustificante ou informe acreditado de entrada e saída do vehículo da xornalista).

Segundo a xuíza, na análise do proceso de toma de decisións no Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) do 29 de outubro do ano pasado e do envío da alerta é "pertinente" o estudo das chamadas entre Pradas e Mazón e se desas conversacións puido ter coñecemento a xornalista, o que converte en útil saber ata que momento Vilaplana acompañou a Mazón e ata que momento estivo presente durante esas chamadas.

A exconsellera Pradas asegura agora que mantivo informado a Mazón sobre o envío do Es_Alert

A exconsellera de Interior Salomé Pradas asegurou que mantivo informado o presidente da Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, de todas as xestións do Centro de Cooperación Operativa Integrado (Cecopi) o día da dina, incluído o envío da mensaxe Es_Alert aos móbiles da provincia de Valencia.

Na súa declaración ante a xuíza de Catarroja que instrúe a causa penal pola xestión da dina, a exconsellera afirmara que desde o Cecopi informou a Mazón do que sucedía, pero agora asegurou a EFE que lle informou de "todo" o que sucedía, incluído o envío da mensaxe Es-Alert. 

Declaracións do presidente da Deputación

Ademais de pedir incorporar ás actuacións o vídeo coas declaracións do presidente da Deputación de Valencia, Acció Cultural pedira citar a unha segunda declaración como testemuña a Vicente Mompó, para aclarar "as contradicións" entre a súa declaración xudicial e as manifestacións na entrevista de RTVE Comunitat Valenciana.

Nesa entrevista Mompó dixo sobre Pradas que quen dirixía a emerxencia era ela, non era o president da Generalitat e afirmou: "Cando ao final tes que tomar decisións e tes que consultar, se non podes consultar, pois tomas as decisións".

A xuíza asegura que certamente esas manifestacións "contradín o expresado en sede xudicial", pero enumera tres razóns que exclúen a procedencia dunha nova declaración de Mompó.

A primeira delas baséase en que a quen correspondía asumir o control da emerxencia e especificamente do Cecopi é unha cuestión que está prevista na lei, no plan especial de inundacións; e sinala que nun vídeo achegado por RTVE se comproba como a investigada daba concretas instrucións sobre o contido da mensaxe de alerta no Cecopi, e existe igualmente proba testifical sobre a participación, coñecemento e o momento en que se enviou a mensaxe Es-Alert, así como do coñecemento, risco do barranco do Poyo e medidas de control que adoptar.

Por último, considera que non é factible atender a cada unha das manifestacións públicas que poida efectuar Mompó sobre o sucedido no Cecopi do día da dina pois o contrario "poderíanos levar a continuas declaracións" en sede xudicial, algo que non é desexable dada a complexidade e o número de testemuñas, peritos e prexudicados que deben practicarse.

Nunha providencia, ordena unir documentos e gravacións achegadas por dúas usuarias do servizo de teleasistencia, e tamén pide á Consellería de Emerxencias que achegue o correo electrónico á sala de Emerxencias da proposta de texto do Es-Alert do 29 de outubro dese ano. 

Publicidade
Publicidade
Publicidade
Publicidade