A parella e os pais do falecido piden 4 anos e medio de cárcere para a edil de Seguridade de Vigo e o dono do Saltamontes
A parella e os pais do falecido piden 4 anos e medio de cárcere para a edil de Seguridade de Vigo e o dono do Saltamontes
Acusan o titular da atracción e a concelleira de Seguridade, á que responsabilizan de omitir de xeito neglixente as medidas de control e precinto que estaba obrigada a adoptar
Os feitos considéranse constitutivos dun delito de homicidio por imprudencia grave en concurso cun delito menos grave de lesións por imprudencia grave
O PP e o BNG de Vigo piden un pleno extraordinario tras a imputación da edil Patricia Rodríguez
TVG
As acusacións particulares do chamado caso Saltamontes de Vigo, que representan a parella e os pais do mozo falecido na atracción, presentaron os seus escritos de acusación e solicitan penas que suman 4 anos e medio de prisión para os investigados nesta causa: a edil de Seguridade do Concello vigués, Patricia Rodríguez, e o dono da atracción.
Os dous escritos salientan que o Concello de Vigo desautorizara expresamente o funcionamento da atracción debido á falta de documentación técnica achegada polo seu titular, pero esta funcionou sen que a área de Seguridade municipal a precintase.
Os feitos ocorreron o 3 de agosto de 2024
Na madrugada do 3 de agosto de 2024, un brazo hidráulico do Saltamontes desprendeuse por un fallo nun dos parafusos de suxeición (por falta de mantemento) e provocou a morte instantánea de Iván Castaño, ademais de causar feridas e secuelas físicas e psicolóxicas á súa parella.
Do mesmo xeito que o xuíz de instrución, os avogados que representan a moza e os pais do falecido acusan o titular e explotador da atracción e a concelleira de Seguridade, á que responsabilizan de omitir de xeito neglixente as medidas de control e precinto que estaba obrigada a adoptar.
Os feitos considéranse constitutivos dun delito de homicidio por imprudencia grave en concurso cun delito menos grave de lesións por imprudencia grave.
Solicitan penas de 4 anos e 6 meses de prisión para cada un dos investigados
As acusacións particulares, que representan a parella e os proxenitores da vítima, solicitan para cada un dos dous acusados catro anos de prisión polo primeiro delito, con inhabilitación especial para emprego ou cargo público e tarefas de xestión ou inspección de espectáculos durante 6 anos; e outros 6 meses de prisión polo delito de lesións, así como o comiso da atracción. Ademais a acusación que representa os pais da vítima reclama a inhabilitación da edil durante 6 anos e do dono da atracción durante 5.
En concepto de responsabilidade civil, a parella de Iván Castaño reclama unha indemnización total de 155.270 euros polos días de prexuízo, secuelas físicas, a síndrome de tensión postraumática moderada derivada do accidente, agravado por soster en brazos a súa parella estable esperando asistencia e o falecemento do mozo.
Pola súa banda, os pais da vítima piden ser resarcidos con 150.000 euros cada un polo "sufrimento excepcional", "ou carácter súbito, traumático e violento do falecemento e a extraordinaria intensidade do padecemento clínico e emocional sufrido por ambos os proxenitores".
Nos escritos establécese que os acusados deberán responder de forma conxunta e solidaria e inclúe como responsable civil subsidiario o Concello de Vigo e como responsables civís directos a aseguradora da atracción e a compañía de seguros do propio Concello.
A acusación, pendente do recurso que presentou contra o auto
A acusación que exerce o avogado da parella do falecido está tamén pendente da resolución do recurso que presentou contra o auto do 7 de maio da Praza 3 da sección de instrución do tribunal de instancia de Vigo, que imputou soamente a concelleira e o propietario da atracción.
O avogado impugnou o sobresemento provisional ditado a favor de dous dos investigados, o presidente da comisión de festas, Cristian G.M., e o xefe da área de Seguridade e Movilidad do Concello, Antonio V.M..
Do primeiro, sinala que existen indicios racionais suficientes de que coñecía detalladamente a desautorización da atracción e a falta de documentación de seguridade esencial e, aínda que carecía da potestade formal de precinto, tiña plena capacidade para adoptar medidas preventivas como prohibir o acceso, ordenar o cesamento ou avisar a policía, pero consentiu que a atracción operase.
Sobre o responsable de Seguridade do Concello, rexeita que quede exento polo feito de estar sometido ás directrices da concelleira, pois interveu directamente na tramitación e asinou a resolución de desautorización, e tiña a obrigación e o coñecemento para advertir do risco e activar os mecanismos de control e urxencia inaprazable para deter a atracción.
Mentres, o Ministerio Público está á espera da decisión do xuíz sobre ese recurso de reforma da acusación particular antes de formular o seu escrito de acusación, confirmaron a EFE fontes da Fiscalía.
Pola súa banda, a concelleira de Seguridade tamén presentou un escrito de reforma contra a súa imputación, segundo indicaron a EFE fontes xurídicas.