A Fiscalía pide 18 anos de inhabilitación para o exalcalde de Cádiz Kichi

A Fiscalía pediu 18 anos de inhabilitación especial para calquera cargo electivo para o exalcalde de Cádiz José María González, Kichi, ao que acusa de dous delitos continuados de revelación de segredos e de prevaricación polo desempeño que tivo un asesor do seu partido no Consistorio.

Nun escrito remitido ao xulgado, ao que tivo acceso EFE, a Fiscalía pide para o exalcalde tres anos de inhabilitación e 18 meses de multa cunha cota diaria de 20 euros, o que suman 10.800 euros, polo delito continuado de revelación de segredos, e quince anos de inhabilitación polo continuado de prevaricación.

A Fiscalía pide similares penas e polos mesmos delitos para David Navarro González Santos (entón concelleiro da área de Persoal), José Vicente Barcia Magaz (xefe de Gabinete de Alcaldía), José Ramón Páez Pareja (asesor de alcaldía) e Laura Jiménez Ortega (concelleira delegada do Servizo de Turismo).

Para Fernando García Acuña, o que fora asesor de Por Cádiz Si Se Puede, o partido co que Kichi obtivo o seu segundo mandato como alcalde, a Fiscalía pide 9 anos de inhabilitación para emprego ou cargo público polo delito continuado de prevaricación.

García Acuña traballou como asesor entre abril de 2018 e abril de 2019, data na que obtivo unha praza como técnico da Administración Xeral e integrouse no persoal municipal do Concello.

Unha denuncia de CCOO deu pé a esta investigación que o exalcalde de Cádiz, que tras cumprir o seu segundo mandato deixou os seus cargos públicos para regresar ao ensino, sempre vinculou ao 'lawfare' á gaditana, polo que sumou durante os seus oito anos de mandato 17 denuncias que foron arquivadas.

O fiscal solicita que neste caso se abra xuízo

Segundo o escrito de acusación provisional da Fiscalía, en 2018 o equipo do entón alcalde tiña cuberta a cota de asesores e urdiu un plan para contratar como asesor xurídico do Grupo Municipal Por Cádiz Si Se Puede a Fernando García.

"Con coñecemento da súa ilegalidade, finxiron que sería privado de confianza", para encomendarlle funcións que "unicamente se puidesen desempeñar mediante os sistemas de acceso á función pública, xa sexan como funcionario, laboral fixo ou laboral interino que debe de respectar os principios de convocatoria pública, a través do sistema de concurso, oposición, concurso oposición, conforme os principios constitucionais de igualdade , mérito, capacidade e publicidade", recolle o escrito.

"Por orde directa dos acusados", di o fiscal, "accedeu, de xeito continuado, a información de carácter reservado relacionada fundamentalmente coa área de contratación, que era xestionada por autoridades e funcionarios públicos de carreira do Concello de Cádiz".

Entre estes funcionarios xerouse a crenza, engade, de que ostentaba a condición de persoal eventual do equipo de Goberno, "ficción" que se complementaba formalmente pola ocupación dun despacho compartido con persoal eventual e de persoal do Concello.

Remitíronselle "documentos relativos a licitacións, contratos e convenios que estaban en fase de preparación" para a súa preparación e "impartiu instrucións" aos funcionarios.

Segundo a Fiscalía, as súas indicacións e instrucións "a máis diso modificacións sobre expedientes", "tiñan carácter preceptivo en canto ao seu cumprimento" e "debían ser acatados polos funcionarios públicos do Concello de Cádiz", co apoio do equipo de Goberno.

O labor que "efectivamente desempeñou" o asesor "como experto en licitacións públicas" non se circunscribiu ao ámbito das contratación pública do Concello e de organismos pertencentes a este, senón que abarcaba numerosos temas e áreas incluíndo a relación con terceiros ante os que ostentaba a condición de interlocutor municipal.