A Audiencia Nacional investigará o asalto a Ceuta, un "ataque grave á integridade territorial de España"

A xuíza da Audiencia Nacional María Tardón abriu formalmente unha investigación penal sobre a entrada masiva de migrantes en Ceuta o 30 e 31 de xullo. Estima que se trata dunha conduta delituosa presuntamente cometida no estranxeiro que atacou gravemente a integridade territorial de España.

A maxistrada ve nesa entrada irregular, na que morreron ao redor de 140 persoas, indicios de delitos contra a paz e independencia do Estado, contra os dereitos dos cidadáns estranxeiros en conexión cos de homicidios imprudentes, e tamén de organización criminal.

Tardón destaca a actitude "permisiva" de Marrrocos e lembra que axentes marroquíes realizaron un "guiado activo" das personas que cruzaban ilegalmente a fronteira, axudándolles a superar obstáculos e organizándoos ata acadar a praia de Fnideq, en Castillejos.

Tardón destaca a "clara e indubidable xestión favorecedora" desde Marrocos da entrada de migrantes en Ceuta de finais de xullo, ao detectar que axentes marroquís participarían nun "guiado activo" das persoas que cruzaron ilegalmente a fronteira. 

"Evidenciouse igualmente unha clara e indubidable xestión favorecedora do proceso desde o territorio do Reino de Marrocos", afirma a xuíza ao aludir ao "constatado e graficamente contrastado comportamento" das forzas de seguridade marroquís.

Destaca "a actitude que se advirte nos diferentes membros uniformados", que a Policía Nacional documentou nun informe con imaxes que se difundiron na televisión e redes sociais.

Devandita actitude, segundo Tardón, "non só evidencia permisividade", xa que eses días non houbo "ningunha tentativa seria de tratar de reducir, dispersar ou afastar á masa de persoas" da fronteira, senón que supón un "guiado activo" aos migrantes.

"Advírtese como os propios policías uniformados van realizando indicacións ás persoas que cruzaban ilegalmente a fronteira, para dirixirlles", superar "os obstáculos" e organizar o acceso á zona que conduce á Praia Fnideq, e dentro das propias augas.

A maxistrada tamén alude á "interacción dos axentes uniformados con outros individuos dinamizadores da masa de persoas" que responden a "idénticos perfís físicos, de vestimenta e de comportamento", quen tamén guiaban aos migrantes e en ocasións impartían "instrucións ao persoal uniformado".

Unha alerta policial de "risco extremo"

Segundo a xuíza, o 29 de xullo, un día antes da entrada, o Centro Nacional de Inmigración e Fronteiras da Policía emitiu unha alerta, a través do Centro Nacional de Coordinación de Postos Fronteirizos da CGEF (CEFRONT), na que recollía "un risco EXTREMO (sic) para un escenario de entradas a nado + salto ao valo de forma coordinada".

As entradas non tiveron natureza incidental, ocasional ou espontánea e a "finalidade migratoria operaba só como cobertura formal", sinala a xuíza, que subliña tamén as entradas sostidas a Ceuta os días previos.

Tamén debulla as distintas fases das entradas: unha primeira onda de mozos maioritariamente marroquís de entre 15 e 25 anos, equipados con neoprenos e aletas; unha segunda con familias e nenos, con roupa deportiva e chancletas, sen equipamento; e unha terceira cos mesmos perfís da primeira.

Isto provocou "un colapso das capacidades de resposta por parte do sistema de control fronteirizo español e unha violación masiva da soberanía territorial de España" e unha "posterior "desestabilización" nos servizos e a seguridade española, así como no "perfil internacional ou xeopolítico" ou na política interna do país.

Investigarase a resposta á alerta

A maxistrada sinala que se deberán investigar as actuacións ante a entrada masiva e alude especificamente á "articulación de adecuados medios de resposta" en relación á información e alertas.

Tardón ve varios niveis de responsabilidade na entrada, aínda que nalgúns non pódese sinalar polo momento a persoas concretas.

No nivel 1 sitúa á masa que entrou en Ceuta, no 2, aos dinamizadores de redes sociais; no 3, aos organizadores do fluxo de persoas no terreo, é dicir policías uniformados e "axentes dinamizadores non uniformados" que impartían instrucións aos migrantes.

Nun cuarto nivel sitúa Tardón a planificación do proceso e nun quinto a quen o dirixe, ao que atribúe "unha alta capacidade de influencia en redes sociais, en persoas vinculadas ás forzas de seguridade de Marrocos e en persoas ou institucións coa capacidade e experiencia necesaria para formar parte do nivel de planificación do proceso".

A "guerra híbrida" e a intención de atentar contra o Estado

Na entrada irregular, na que morreron ao redor de 140 persoas -83 en augas españolas-, a maxistrada ve indicios de delitos contra a paz e independencia do Estado, contra os dereitos dos cidadáns estranxeiros en conexión con homicidios imprudentes e organización criminal.

Detecta unha "intencionalidade de atentar" contra o Estado e alude ás palabras do presidente do Goberno, Pedro Sánchez, cando definiu o que ocorreu como "un ataque, unha violación da integridade territorial de España".

Todo iso mediante "un fluxo migratorio masivo que constitúe un dos métodos característicos da 'guerra híbrida'" para "alterar a vida e dereitos de cidadáns españois", que son propios de Estados, organizacións criminais ou terroristas "cometidas contra Estados", nos que Tardón destaca "a desinformación nas redes sociais".

Como son delitos presuntamente cometidos no estranxeiro, a súa investigación compete á Audiencia Nacional, explica Tardón nun auto no que reprocha o "menosprezo" cara a quen "se incitou a tirararse ao mar".

Detalla que, entre outros, había persoas de avanzada idade, familias con nenos, bebés en brazos dos seus pais, con "febles instrumentos de flotabilidade, algúns deles pouco máis que xoguetes, para que desta forma entrasen da forma masiva (...) coa dramática consecuencia de que perderon a vida no devandito traxecto".