A Complutense reclámalle a Begoña Gómez e á asesora 113.000 euros polo software

A Universidade Complutense de Madrid pide que, no caso de que Begoña Gómez, muller do presidente do Gobierno, e a súa asesora, Cristina Álvarez, sexan condenadas por malversación indemnicen á institución académica con 113.509,32 euros de forma solidaria en concepto de responsabilidade civil.

A Complutense fai esa petición no escrito de conclusións presentado ante o próximo xuízo con xurado que se celebrará na Audiencia de Madrid por tráfico de influencias e malversación e no que cifra nesa cantidade o custo do desenvolvemento do software no seo da Cátedra de Transformación Social e Competitiva que dirixía Gómez e que, segundo a instrución xudicial, sería destinado a fins privados.

A Universidade, que exerce a acción civil como prexudicada, aspira ademais a que se lle restitúa a titularidade e control do software, "así como de cantos elementos, soportes, dominios, accesos, credenciais, arquivos, documentación técnica, códigos fonte, rexistros, marcas, dereitos de explotación ou calquera outros activos materiais ou inmateriais vinculados ao mesmo obren en poder das persoas que resulten condenadas".

No seu escrito, e a efectos civís, o centro fai seus os argumentos da Audiencia Provincial de Madrid respecto aos indicios acerca de que Begoña Gómez, na súa condición de codirectora da cátedra e xestora dos recursos, desviaría " o software feito con fondos e recursos públicos cara á súa esfera de disposición exclusiva", mentres que a súa asesora sería presuntamente colaboradora necesaria.

Ademais, a Complutense detalla os feitos nos que se basean os indicios dun posible delito de malversación: o rexistro da marca TSC, a solicitude da marca Plataforma de mediación de Impacto social e medioambiental www.transformatsc.org, unha transferencia ao seu nome do devandito dominio da internet ou a constitución en 2023 da mercantil Transforma TSC S.L con Gómez como administradora única e a explotación comercial do software, sosteñen, como obxecto.

"Todas estas actuacións de rexistro e apropiación privarían á universidade da titularidade e control sobre un activo desenvolvido cos seus medios e fondos ou menoscabado a súa propiedade", recalca o centro.

Juan Carlos Peinado fixa un prazo de cinco días para que as acusadas presenten os seus escritos de defensa nunha providencia ditada este martes, na que dá ademais tres días para que ambas as indiquen se renuncian á celebración da audiencia preliminar sobre a procedencia da apertura do xuízo oral.