Publicador de contidos

Publicador de contidos

A Complutense preséntase na causa contra Begoña Gómez por "posible prexuízo económico"

A Complutense preséntase na causa contra Begoña Gómez por "posible prexuízo económico"

Exercerá a acción civil co fin de reparar o dano presuntamente causado

Foto de arquivo/Europa Press Foto de arquivo/Europa Press
G24.gal 08/10/2025 13:22 Última actualización 08/10/2025 13:38

A Universidade Complutense de Madrid (UCM) preséntase como prexudicada no caso Begoña Gómez, ao considerar que a actuación da esposa do presidente do Goberno e exdirectora da súa cátedra de Transformación Social Competitiva puido causarlle "un prexuízo económico".  

Nun escrito, ao que tivo acceso Europa Press, o letrado da UCM sostén que adopta esta decisión para exercer a acción civil co fin de reparar o dano presuntamente causado á casa de estudos.

"Considerando que os feitos de investigación puidesen causar un prexuízo económico e ser lesivos para os intereses da Universidade Complutense de Madrid, veño acudirme, en concepto de prexudicado, para o exercicio da acción civil de reparación do dano presuntamente causado á administración universitaria no marco do procedemento incoado", apunta o letrado.

Ao fío, a universidade solicita ao Xulgado de Instrución Número 41 de Madrid que lle dea traslado de todas as actuacións para estudar, se procedese, "a práctica daquelas dilixencias que poidan conducir ao mellor éxito da acción e a debida cuantificación dos danos".

A Complutense pronúnciase así despois de que o xuíz Juan Carlos Peinado sinalara que debe considerarse á universidade como "prexudicada" na causa na que se investiga o delito de apropiación indebida, "en concreto dun suposto software, cuxo financiamento estaba destinado para que fose a favor da UCM".

Segundo estimaron as acusacións populares, o valor económico do software vinculado á cátedra e o seu ecosistema supera con moito o medio millón de euros se se ten en conta "o investimento directo" e "o potencial de explotación do 'know-how' acumulado, a lexitimación institucional derivada da participación de Google, Telefónica e Indra, e a capacidade de escalar o produto, habendo a investigada Gómez presentado o sistema en diferentes foros".

E, ao fío, incidiron en que "se utilizou de maneira consciente a mesma denominación e conceptualización que o Máster, a Cátedra e o dominio web, nunha trama de nomenclaturas que, sen lugar a dúbida, xeran unha confusión clara e evidente".

Ao longo do ano e medio que leva a investigación, Gómez negou que cometese un delito de apropiación indebida de marca ao inscribir o logo TSC Transformación Social Competitiva e o software da cátedra que foi financiado por empresas no marco da cátedra da UCM.

Do mesmo xeito, a esposa do presidente do Goberno descartou delito algún na inscrición do dominio de Internet transforma.org e explicou que foi a Oficina de Transferencia de Resultados de Investigación (OTRI) da Complutense a que lle indicou como podía rexistralo.

Ademais, negou que actuase con ánimo de lucro e defendeu que non recibiu retribución algunha por estar á fronte da cátedra da UCM.

Publicidade
Publicidade
Publicidade
Publicidade
Pódeche interesar