A Audiencia avala investigar se a asesora de Begoña Gómez favoreceu o seu "plan delituoso"

A Audiencia de Madrid apontoou os indicios contra Cristina Álvarez, ao apoiar investigar se "se excedeu" no desempeño das súas "funcións públicas" como asesora de Begoña Gómez "para favorecer o plan delituoso" da muller do presidente do Goberno nun suposto tráfico de influencias.

A Sección 23 da Audiencia Provincial confirma nun auto a condición de investigada de Álvarez como posible participe en feitos que poderían constituír os delitos de tráfico de influencias e corrupción nos negocios, aínda que estima parcialmente un dos seus recursos e anula a declaración que prestou en decembro de 2024 como testemuña, que acabou desembocando un mes despois na súa imputación.

A resolución, datada o 12 de xuño, coñécese un día despois de que transcendese que o xuíz pediu formalmente ao Tribunal Supremo que investigue o ministro de Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes, Félix Bolaños, por presunta malversación e tráfico de influencias en torno ao nomeamento de Álvarez.

O tribunal menciona no seu auto que "unha clara e manifesta desviación dos labores dun funcionario público" respecto á axuda e acompañamento institucional da muller do presidente do Goberno "pode ser voluntariamente utilizada, desde un inicio, como un indebido soporte ou desviación de recursos públicos en favor exclusivamente de intereses privados".

"E, o que é máis importante -continúa-, ofrecidos desde unha estrutura institucionalizada de poder como é a Secretaría Xeral de Presidencia do Goberno, que podería permitir inferir a solidariedade coa actuación da principal investigada".

Isto, di, "reforza fronte a terceiros o carácter de prevalecer da conduta" de Begoña Gómez, "apontoando a áurea de indubidable influencia que como esposa do Presidente do Goberno e exercendo as súas funcións desde esa armazón do Palacio da Moncloa podía ter toda a súa actividade privada".

Sosteñen os maxistrados que a investigación debe centrarse en se Álvarez se excedeu nas súas funcións "para favorecer o plan delituoso" de Begoña Gómez "no delito de tráfico de influencias, mediante a desviación de medios públicos postos indebidamente ao servizo de intereses particulares ou estritamente privados".

Esas funcións consistían na xestión da axenda ou o correo de Begoña Gómez, e tamén en dar soporte de seguridade e protocolo en calquera desprazamento, reunión ou intervención da muller do presidente de Goberno.

Coñecer o seu rexistro de chamadas "resulta imprescindible ante os intentos de ocultar datos e datas que son necesarias á hora de poder valorar a súa intervención", apunta a Audiencia, que cre tamén que hai "datos indiciarios suficientes da relación coas empresas do Grupo Barrabés, das que supostamente se valía Begoña Gómez, o que suporía unha clara desviación do cumprimento da función de Cristina Álvarez".

A amizade entre ambas é "outro dato máis a considerar", sendo esta "a razón do seu nomeamento", servindo as súas actividades privadas, "o que podería supoñer unha desviación de recursos públicos en favor de intereses privados", sinala.

Con estes argumentos, a Audiencia Provincial apoia a imputación de Cristina Álvarez, aínda que precisa que o xuíz debeu motivala máis porque a fundamentación que fixo foi "sumamente reducida, por non dicir, practicamente, inexistente".

Ao analizar o delito de malversación, recoñece o tribunal que un funcionario "ilicitamente destinado" a funcións privadas non pode cometer este delito -cometeríao quen o destina ou quen consente esa decisión-. Con todo, apunta á súa "conivencia ou anuencia".

"É dicir, ao tolerar ese ilícito comportamento, quizais non estea a cometer un delito de malversación, que só cabería expor en caso de que cobrase un soldo sen prestar ningunha das funcións para as que estaba contratada, pero se é un elemento fáctico da máxima transcendencia á hora de poder acreditar a súa solidariedade co plan do autor" e é clave para o posible tráfico de influencias.

Noutra resolución, a Audiencia avala a decisión do xuíz de solicitar o rexistro de chamadas de Álvarez a teléfonos vinculados á Universidade Complutense de Madrid, a entidades patrocinadoras do máster ou cátedra na que participou Begoña Gómez ou ao empresario Juan Carlos Barrabés -tamén imputado-.

Con todo, ordena excluír desa información obtida os feitos relativos ao rescate de Globalia, ou ao África Center, como deixou claro noutras resolucións. E nun terceiro auto, concede a Hazteoír a dirección das acusacións populares, en lugar de Vox, que a exercía ata o de agora.