Unha asociación de fiscais recorre ao TS a elección do fiscal xeral pola a súa "parcialidade"

A Asociación Profesional e Independente de Fiscais (APIF) interpuxo un recurso contencioso-administrativo no Tribunal Supremo contra a designación de Alvaro García Ortiz como fiscal xeral do Estado, ao considerar que a súa actuación e a súa "parcialidade" en favor do Goberno mostran que o seu nomeamento non se axusta á lei.

Segundo explica a asociación nun comunicado, presentaron o recurso despois de que no seu congreso, celebrado o pasado novembro, se concluíra que "o modelo de fiscal que pretende o Goberno é xusto o contrario do que deseñou o constituínte".

García Ortiz, denunciaron, "mostrouse descaradamente parcial polo seu apoio ao Goberno, á vez que omitiu calquera obriga debida á Institución, aos seus fiscais e faltando o respecto ao Consello Fiscal ao apropiarse dalgunha das súas potestades decisorias".

Por iso considerasen que "non ten nin o talante, nin a actitude, nin o carácter, nin a convicción para ser un Fiscal Xeral do Estado e non do Goberno".

Para a APIF, aínda que García Ortiz reunía o requisito esixido pola lei para ser nomeado, ao ser "xurista de recoñecido prestixio", este decaeu no momento en que o Tribunal Supremo apreciou desviación de poder no ascenso de Dolores Delgado á categoría de fiscal de Sala.

Tamén está pendente, lembra a asociación de fiscais, que se resolva o recurso contra o nomeamento de Delgado como fiscal de Sala de Memoria Democrática e Dereitos Humanos.

Reprochan así mesmo a García Ortiz que non impedise que o Consello Fiscal emita o ditame solicitado polo Senado sobre a lei de amnistía e rescatan o ditame do Consello Xeral do Poder Xudicial (CXPX), que non o considerou idóneo para o cargo.

"Non pode trasladarse á cidadanía, co nomeamento do fiscal xeral do Estado, cúspide do Ministerio Público, que este queda dentro ou na orbita do Executivo", resolve o comunicado.