As claves sobre a decisión de Peinado de xulgar a Begoña Gómez con xurado popular

O xuíz Juan Carlos Peinado propuxo que a muller do presidente do Goberno, Begoña Gómez, sexa xulgada ante un xurado popular na peza en que investiga se se malversaron fondos públicos no nomeamento da súa asesora na Moncloa, e nas funcións que presta para ela.

O auto ditado polo maxistrado, que tamén propón xulgar por esta vía a asistenta, Cristina Álvarez, e o actual delegado do Goberno en Madrid, Francisco Martín, deixa algunhas preguntas rápidas:

Que significa o auto do xuíz Peinado?; É firme?

O auto do titular do Xulgado de Instrución número 41 de Madrid implica transformar esta parte da causa para que nun futuro a poida xulgar un xurado popular, e pode ser recorrido.

De forma inmediata, supón que os tres investigados foron citados o vindeiro sábado para que o maxistrado lles concrete a súa imputación e os seus letrados poden pedir nese punto o sobresemento da causa.

O procedemento pode vivir aínda xiros e unha instancia superior; pode corrixir a Peinado porque aínda hai varios recursos contra as súas decisións pendentes de resolver, incluído o da Fiscalía contra a apertura desta peza separada ou os presentados contra as imputacións dos tres investigados.

Pode un xuíz decidir libremente se un procedemento pasa a un tribunal de xurado?

A lei do Tribunal do Xurado, de 1995, sinala que o xuíz de instrución procederá a incoar o procedemento para que o xulgue un xurado popular cando se impute un delito atribuído ao Tribunal do Xurado e "previa avaliación da súa verosimilitude".

O delito de malversación figura entre eles e a normativa é clara neste punto.

En cambio, o xuíz ten unha maior marxe de interpretación no caso de que nunha causa figuren delitos que non competen aos xurados populares. Nese caso, só se lles podería atribuír o seu axuizamento se eses delitos están conectados a outros que si sexan a súa competencia.

Polo momento, Peinado só se pronunciou sobre a peza separada de malversación e non tomou ningunha decisión na causa principal, na que investiga outros delitos.

En todo caso, as partes poden instar a que se modifique o procedemento se consideran que os delitos non son competencia do xurado.

 É normal que os citara en sábado?

Non é habitual, pero ao longo desta causa Peinado xa tentou citar algunha vez en fin de semana e mesmo interrogou en Mércores Santo ao ministro Félix Bolaños, e adoptou decisións relevantes en agosto.

Fontes xurídicas indicaron a EFE que ese día Peinado ten garda de xuízos rápidos e preveu ese trámite -que en principio é áxil- cando termine esas vistas.

Este sábado 27 de setembro, Peinado cumpre 71 anos, un menos da idade máxima de xubilación dos xuíces.

Terminou xa a investigación?

Non necesariamente. As partes poden solicitar novas dilixencias tras a comparecencia do sábado, e a acusación popular que exerce Iustitia Europa xa avanzou que o fará.

Ademais, hai dilixencias pendentes, e recorridas, como a petición do xuíz de todos os correos enviados por Begoña Gómez desde a súa dirección mail da Moncloa nos últimos 7 anos. O xuíz pode tamén ordenar novas dilixencias "limitadas á comprobación do feito xusticiable" e respecto aos imputados.

De non ordenalas, si finalizará a instrución e o maxistrado pedirá que as partes trasladen as súas conclusións provisionais para abrir xuízo oral.

Por outra banda, segue o seu curso a peza principal contra Begoña Gómez por presunta corrupción nos negocios, tráfico de influencias, intrusismo e apropiación indebida.

Significa que haberá xuízo?

Para que se celebre xuízo primeiro ten que ditar Peinado a súa apertura, e será determinante a resposta que dea a Audiencia Provincial de Madrid aos recursos presentados nesta peza.

A partir da semana que vén, a Audiencia comezará a deliberar ditos recursos e terá que decidir, por exemplo, se avala ou rexeita a imputación dos tres investigados nesta peza ou a apertura desta peza separada.

Se se chega a celebrar o xuízo, tería lugar noutra sección da Audiencia de Madrid, á que compete fixar a data.

O xurado estaría composto por nove cidadáns elixidos por sorteo sen causas de incompatibilidade, dous suplentes e un maxistrado que o preside. As partes poden recusar catro deles. O xurado ten que alcanzar un veredicto e decidir sobre a culpabilidade dos acusados, pero é ao xuíz que dirixe o xuízo a quen lle corresponde ditar sentenza.

Hai precedentes de xuízos con xurado a personalidades políticas?

Hai poucos precedentes de situacións similares, pois os xuízos a dirixentes políticos adoitan ser de grande envergadura, e xúlganse en órganos superiores ou, se afectan a aforados, recaen no Tribunal Supremo.

Ademais, aínda que o delito de malversación corresponde a xurados populares, son poucos os casos deste tipo penal que axuizan. O ano pasado, por exemplo, só un dos 48 xuízos con xurado na Audiencia de Madrid se referían a malversación, segundo indican a EFE fontes xurídicas.

Entre os precedentes, destaca o do expresidente da Deputación de Castelló Carlos Fabra, absolto de suborno por un xurado popular, ou o veredicto de non culpabilidade de seis acusados de malversación por espiar en 2008 cargos do PP enfrontados coa entón presidenta da Comunidade de Madrid, Esperanza Aguirre.

Para a súa deliberación, o xurado popular reúnese a porta pechada e non poden comunicarse con ninguén ata emitir o veredicto. A pesar diso, algúns dirixentes, como Emiliano García-Page, temen un "xuízo político" contra a muller do presidente do Goberno.