Peinado pecha a instrución e procesa a Begoña Gómez por catro delitos

O xuíz Juan Carlos Peinado deu por pechada a instrución da causa e procesou a Begoña Gómez, muller do presidente do Goberno, por delitos de tráfico de influencias, corrupción nos negocios, malversación de fondos públicos e apropiación indebida.

O xuíz rexeitou prorrogar máis a investigación nun auto en que arquiva as actuacións polo delito de intrusismo profesional e continúa o procedemento contra Cristina Álvarez, asesora de Gómez, polos mesmos delitos e contra o empresario Juan Carlos Barrabés polos dous primeiros. 

Agora, dá un prazo de cinco días ás partes para que se pronuncien sobre a apertura de xuízo oral -por un xurado popular- e presenten os seus escritos de conclusións.

Peinado atopa indicios suficientes para procesar a Gómez por tráfico de influencias para conseguir unha cátedra na Universidade Complutense, nun auto en que afirma que non encontra un suposto similar en democracia.

"Pois as condutas que proveñen de palacios presidenciais, como este suposto, parecen máis propias de reximes absolutistas, por sorte, xa esquecidos no tempo no noso Estado, o que obriga a tratar de analizar (talvez houbese que remontarse ao reinado de Fernando VII) este tipo desde a perspectiva dunha interpretación teleolóxica e hermenéutica dos citados artigos 428 e 429 do Código penal", afirma.

Sostén que, desde a chegada de Pedro Sánchez á Presidencia do Goberno, "tomáronse determinadas decisións públicas" favorables á cátedra e ao seu proxecto "que puideron obterse mediante un aproveitamento singular da súa posición relacional".

É dicir, que a súa soa condición de "esposa de" puido servir para influír, apunta o maxistrado.

En canto ao delito de corrupción, considera que foi "a impulsora da captación de fondos privados e, indiciariamente, non para a cátedra universitaria pública (o cal era só en aparencia), senón para integralo no seu patrimonio privado", para o que ofrecería como "contraprestación" a vantaxe competitiva das empresas, todas elas partícipes en numerosos procedementos de licitación pública.

Así, o patrocinio ou o financiamento da cátedra "puidese ser só a 'fachada' dunha retribución encuberta por futuras vantaxes privadas ou comerciais indebidas, relacionadas con adxudicacións públicas ligadas ao carácter de presidente do Gobierno do esposo da investigada".

Tamén propón Peinado xulgar a Gómez e a Cristina Álvarez por malversación polos servizos prestados pola segunda á primeira como asistente privado sendo funcionaria retribuída con fondos públicos asociados a Presidencia do Goberno.

Considera que Gómez foi "indutora, cooperadora necesaria e beneficiaria consciente do desvío" de diñeiro, pois "solicitou, aceptou e aproveitou de forma estable a dedicación dunha empregada retribuída por Presidencia a tarefas alleas ao labor institucional do posto".

O maxistrado cre así mesmo que hai razóns suficientes para xulgar a Gómez por apropiación indebida por rexistrar como propio o software desenvolvido na cátedra de Transformación Social Competitiva.

Arquiva pola contra o procedemento en relación co quinto delito, o de intrusismo, pola firma de Gómez dun prego de condicións, aínda que cuestiona que a Complutense -"tan rigorosa para algunhas cuestións administrativas-" neste caso limítase a afirmar que pode asinar calquera responsable da cátedra".

"Para o que, como se comprobou só hai que ter determinada relación (servindo a conxugal) cun terceiro que ostente nun determinado momento unha parcela de poder que pode chegar a ser utilizada de xeito pouco ortodoxo, non podéndose descartar que podemos atoparnos ante a denominada 'Corruptio optimi pessima'" ('A corrupción do mellor é a peor'), afirma en alusión ao proverbio latino que subliña a maior gravidade da corrupción dos altos representantes. 

Bolaños, convencido de que un tribunal superior revogará a resolución sobre Begoña Gómez

O ministro da Presidencia, Xustiza e Relacións coas Cortes, Félix Bolaños, mostrou a súa "confianza absoluta" en que un tribunal superior revogue a resolución adoptada polo xuíz Juan Carlos Peinado, que propuxo xulgar a Begoña Gómez.

"A miña opinión sobre esa instrución é bastante coñecida. Creo que avergoñou moitos cidadáns, avergoñou a moitos xuíces e maxistrados no noso país. Creo que o dano que se fixo ao bo nome da Xustiza é un dano que seguramente en moitos aspectos será irreparable", lamentou.

No entanto, Bolaños mostrouse convencido de que un tribunal superior, "un tribunal imparcial", vai revogar as decisións que se están adoptando, "non teño ningunha dúbida". "Neste caso, onde nada hai, por moito que se revolva, pois nada se poderá establecer e por tanto, chámame a atención esta resolución", subliñou.

Preguntado por se cre que o xuíz Peinado está a cometer prevaricación en relación a este caso, o ministro de Xustiza evitou contestar directamente, pero engadiu: "Vostedes imaxinarán cal é a miña opinión".