O Supremo oponse a indultar a condena de inhabilitación a Junqueras
Considera que non cabe converter en total o que foi un indulto parcial concedido en 2021, que extinguiu as penas de prisión
O TS di que conceder un segundo indulto "vulneraría de forma flagrante a prohibición legal. Abriríase unha indisimulada vía de interferencia gubernativa nas resolucións xudiciais firmes que permitirían converter en total o que o lexislador quixo que sexa parcial"
Oriol Junqueras, nunha imaxe de arquivo (Europa Press-Arquivo)
O Tribunal Supremo opúxose a conceder un segundo indulto ao exvicepresidente catalán Oriol Junqueras, que exonere a condena de inhabilitación vixente ata 2031, ao advertir de que non cabe converter en total o que foi un indulto parcial concedido en 2021, que extinguiu as penas de prisión.
A Sala que xulgou o 'procés' informou desfavorablemente contra a petición de indulto que foi presentada o pasado 12 de xullo por un cidadán catalán ante o Ministerio de Xustiza, pouco despois de que o alto tribunal rexeitase aplicar a amnistía a Junqueras e os exconsellers Jordi Turull, Dolors Bassa e Raul Romeva.
Esta postura choca co criterio da tenente fiscal do Tribunal Supremo, María de los Ángeles Sánchez Conde, que solicitara á Sala Segunda que accedese á petición de indulto.
Lembra a Sala que o carácter parcial de indulto concedido polo Goberno, que extinguiu as penas de prisión, era consecuencia obrigada do informe negativo á súa concesión emitido pola Sala, o que impedía un indulto total de acordo á lei.
O tribunal considera que conceder un segundo indulto "vulneraría de forma flagrante a prohibición legal. Abriríase así unha indisimulada vía de interferencia gobernativa nas resolucións xudiciais firmes que permitirían converter en total o que o lexislador quixo que sexa parcial".
"E -continúa- non pode ser o froito dunha fragmentación da condena que, mediante a acumulación de sucesivas solicitudes de indulto, eluda a prohibición legal. O encadeamento de peticións de indulto polos mesmos feitos delituosos non pode servir de escusa para eludir os límites impostos pola lei".
A Sala subliña que "substituír agora o primeiro indulto parcial outorgado polo Goberno por un segundo indulto parcial ou total chocaría frontalmente cos límites que fan lexítima a súa concesión" e destaca que ambas as peticións proveñen do mesmo cidadán.
Ademais, o auto deixa claro que non concorre a máis mínima proba nin o máis débil indicio de arrepentimento por parte dos condenados, requisito previsto na lei de indulto para valorar a conduta posterior á executoria da condena.
Por todo iso, reitera que o dereito de graza non pode funcionar como unha vía para deixar sen efecto unha condena firme, nin ser entendido como unha forma de segunda instancia ante o Goberno.
