O fiscal xeral pide arquivar a súa causa: "Non hai indicios obxectivos"
A Avogacía do Estado considera que o auto de Ángel Hurtado inclúe imputacións carentes de base e fundamento
O recurso sostén que polo menos unha decena de xornalistas coñecían as negociacións antes que García Ortiz
A defensa di que non hai constancia de comunicación con xornalistas nin coa Presidencia a noite da filtración
Álvaro García Ortiz, na clausura da escola de verán do Ministerio Fiscal (Gustavo de la Paz / Europa Press)
O fiscal xeral do Estado Álvaro García Ortiz pide ao Tribunal Supremo que arquive a súa causa por revelación de segredos sobre o noivo de Isabel Díaz Ayuso ante a falta de verdadeiros indicios obxectivos, e rexeita que recibise calquera indicación do Goberno.
A Avogacía do Estado, que defende ao fiscal xeral, impugna directamente ante a Sala de Apelación o auto do xuíz Ángel Hurtado que o deixa a un paso do banco, ao considerar que incorre en conclusións patentemente erróneas, ilóxicas ou equivocadas ou inclúe imputacións infundadas ou voluntaristas e carentes de toda base ou fundamento.
No seu recurso, a defensa cuestiona a tese do xuíz de que o fiscal xeral puido facilitar a un medio o contido do correo do 2 de febreiro de 2024 no que o avogado de Alberto González Amador, parella da presidenta madrileña, admitía dous delitos fiscais no seu nome en busca dun pacto.
O xuíz Ángel Hurtado, no seu auto, apunta que o fiscal xeral podería seguir indicacións recibidas da Presidencia do Goberno.
A estas acusacións, o recurso responde que pretender apontoar a responsabilidade penal do fiscal xeral a partir do eventual uso político ou mediático dun documento que xa era de dominio público excede por completo o xuízo racional de indicios.
Subliña ademais que non consta que durante a noite da filtración o fiscal xeral mantivese ningunha comunicación con ningún xornalista e moito menos con alguén de Presidencia.
Nin revelación de segredos nin suficientes indicios
O recurso fundamenta a petición de arquivo en dúas ideas: non hai delito porque a información daquel correo do noivo de Ayuso xa fora difundida, total ou parcialmente, por varios medios de comunicación antes de que lle chegase ao fiscal xeral, e en todo caso, non hai indicios racionais de que a filtrase el.
Sostén que hai polo menos unha decena de xornalistas que souberon daquelas negociacións entre o empresario González Amador, procesado por fraude a Facenda noutro xulgado, e o fiscal antes que García Ortiz.
Esa información e ese correo, por tanto, xa non sería secreta e non habería delito, subliña. O avogado do Estado defende que non existen verdadeiros indicios obxectivos contra o fiscal xeral tras unha actividade intensa de investigación incriminatoria do xuíz con claro carácter invasivo.
Apunta á contorna de González Amador
Cre a defensa altamente verosímil que fose González Amador, Miguel Ángel Rodríguez, xefe de gabinete de Ayuso, ou a súa contorna quen divulgase esas negociacións.
Considera que existe coordinación informativa entre o empresario e a Comunidade de Madrid, ao manter informado a Rodríguez das devanditas comunicacións co fiscal para evitar ir a xuízo. Desta forma, cando o titular do dereito á intimidade decide facer partícipes a terceiros dos seus segredos ou confidencias, estas perden o seu carácter reservado.
Por último, respecto ao reproche innecesario do xuíz sobre o borrado do móbil de García Ortiz, o avogado do Estado nega con dureza que o fiscal xeral fixese desaparecer a información por capricho, pois o borrado é alleo á instrución e por motivos de seguridade.
